Ухвала суду № 22143650, 22.03.2012, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 2-1907/11

УХВАЛА

"22" березня 2012 р. Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - Барвенка В.К.,

при секретарі - Мельниковій В.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

за участю представника відповідача Скрябіковій В. Г., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 9, смт. Комінтернівське, клопотання ОСОБА_3 про витребування матеріалів виконавчого провадження для їх залучення до матеріалів справи, а також клопотання про відстрочення оплати судового збору за подання клопотання про забезпечення доказів, та стягнення судового збору з відповідача по справі за позовом ОСОБА_3 до ВАТ «Одесаобленерго»в особі Комінтернівського району електричних мереж, відділу державної виконавчої служби Комінтернівського районного управління юстиції в Одеській області, про стягнення незаконно стягнутих коштів, моральної шкоди, витрати за надання юридичних послуг, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів, яким просить стягнути незаконно стягнуті за виконавчим документом кошти у сумі 1332,12 грн., стягнути 100000 грн. моральної шкоди, стягнути плату за надання юридичних послуг в сумі 2000,00 грн.

Позивач подав клопотання, яким просить витребувати з відділу державної виконавчої служби Комінтернівського районного управління юстиції в Одеській області матеріали виконавчого провадження № ДВ-10/1739 з виконання виконавчого листа № 2-1018, виданого Комінтернівським районним судом Одеської області 03.11.2009 року, оскільки, на думку позивача, в цих матеріалах містяться докази неправомірного стягнення грошових коштів та їх подальшого розподілення в процедурі виконавчого провадження.

Крім того, позивач просить відстрочити оплату судового збору за подання клопотання про витребування доказів по справі, та стягнути цей судовий збір з відповідача, посилаючись на свій похилий вік, стан здоровя, маленьку пенсію, та відсутність інших джерел доходу.

В судовому засіданні представник позивача заявлене клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник ВАТ «Одесаобленерго»в особі Комінтернівського району електричних мереж проти задоволення клопотання в частині витребування матеріалів виконавчого провадження не заперечував, але в частині відстрочення оплати судового збору клопотання не визнав, пояснивши, що в тому випадку, якщо позивач має змогу оплатити послуги адвоката, він має можливість оплатити судовий збір за витребування доказів в судовому порядку.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд звертається до положень законодавства, яким врегульовано питання витребування доказів по справі:

У відповідності до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків передбачених ст. 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

У відповідності до ст. 57 ЦПК України доказами є будь які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці фактичні дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, висновків експертів.

У відповідності до ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

У відповідності до ст. 137 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є труднощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про витребування доказів у справі.

Порядок видачі документів виконавчого провадження врегульований положеннями ст. 88 Закону України «Про виконавче провадження», зокрема матеріали виконавчого провадження чи їх завірені копії видаються за мотивованою ухвалою суду.

Таким чином, суд приходить до висновку що витребування доказів по справі стороною, передбачено наведеним нормам ЦПК України, і відповідає загальній концепції змагальності сторін, тому клопотання в цій частині є обгрунтованим, заснованим на наведених нормах процесуального закону, в звязку з чим підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 1. ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішеня у справі.

При цьому суд звертає увагу, що відстрочка це встановлення судом більш пізнього строку оплати судового збору, як це передбачено законом. Основною умовою, за якою може мати місце відстрочка чи розстрочка це майновий стан сторони, який повинен бути підтверджений суду достовірними доказами.

З матеріалів справи вбачається, що позивач є людиною похилого віку, ІНФОРМАЦІЯ_1, хворіє певними видами захворювань, та джерелом доходу позивача є державна пенсійна допомога.

При таких обставинах, суд вважає можливим відстрочити позивачу оплату судового збору за подання клопотання про витребування доказів у справі, але не більше ніж до ухвалення остаточного судового рішення по справі.

Разом із тим, що стосується вимоги щодо стягнення з відповідача судового збору, суд виходить з того, що зі змісту ст. 88 ЦПК України питання розподілення судового збору вирішується виключно при ухваленні судом остаточного рішення по справі, в звязку із чим в цій частині клопотання не засновано на наведеній нормі процесуального закону.

З цих же підстав суд знаходить необгрунтованими заперечення представника відповідача щодо завленого клопотання в частині відстрочення оплати судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст. 88 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 57, 58,60, 61, ч. 1. ст. 82, 88, 133, 137, 208-210, 293, 294, 296 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3, - задовольнити частково.

Витребувати з відділу державної виконавчої служби Комінтернівського районного управління юстиції в Одеській області завірену належним чином копію виконавчого провадження № ДВ-10/1739 з виконання виконавчого листа № 2-1018, виданого Комінтернівським районним судом Одеської області 03.11.2009 року, в якому сторонами є ОСОБА_3 та ВАТ «Одесаобленерго»в особі Комінтернівського району електричних мереж.

Відстрочити ОСОБА_3 оплату судового збору за подання цього клопотання про забезпечення доказів по справі строком не більше ніж до винесення судом остаточного рішення по справі.

Розяснити ОСОБА_3, що судовий збір в розмірі 0,1% мінімального розміру заробітної плати має бути оплачений до оголошення судового рішення на наступні реквізити:

р/р 31214206700270, Банк ГУДКСУ в Одеській області, код Банку 828011; отримувач УДКСУ у Комінтернівському районі Одеської області, код отримувача 37984056, код платежу 22030001.

В решті клопотання залишити без задоволення.

Ухвалу для організації її виконання направити начальнику відділу державної виконавчої служби Комінтернівського районного управління юстиції в Одеській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги, проте оскарження не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Одеської області протягом пяти днів з часу його проголошення через Комінтернівський районний суд Одеської області.

Суддя:В. К. Барвенко