Рішення № 22141161, 12.01.2012, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 2-260/12

Р І Ш Е Н Н Я ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 12.01.2012 року. Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Середа А.В.

при секретарі - Куницькій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кременчуці цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Укрсиббанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В вересні 2011 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «Укрсиббанк»звернулось до суду з вищевказаним позовом.

В позові вказували, що рішенням загальних зборів акціонерів від «27»жовтня 2009 року Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк»у зв'язку з приведенням своєї діяльності у відповідність до норм Закону України «Про акціонерні товариства»змінив своє найменування на Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк». Між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк", правонаступником якого по всіх правах та зобов'язаннях виступає Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»та громадянином України ОСОБА_1, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11394082000 від 12.09.2008 року. Згідно з Кредитним договором Позивач надав Відповідачу кредит у розмірі 15 819 (п'ятнадцять тисяч вісімсот дев'ятнадцять) доларів США 00 центів, на строк користування з «12» вересня 2008 року до «11»вересня 2015 року зі сплатою процентів за користування Кредитом, з розрахунку 14,00 % річних. Згідно з умовами Кредитного договору (п.п. 1.2.2, 4.1.), відповідач взяв на себе зобов'язання щодо своєчасного повернення Кредиту, та сплати процентів за його користування, у встановлені Кредитним договором терміни.

Також з метою забезпечення зобов'язань за кредитним договором Відповідачем було передано позивачу в заставу рухоме майно - автомобіль марки СНЕVRОLЕТ, модель LАСЕТТІ №19В, рік випуску - 2008, сірого кольору. Предмет застави є власністю відповідача.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України по кредитному договору банк (кредитор) м. Кременчука зобов'язується надати гроші (кредит) позичальнику в розмірі та на умовах, передбачених кредитним договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом.

Відповідно до ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

Відповідно до п. 6.1.2. Кредитного договору у випадку невиконання чи неналежного виконання Відповідачем умов Кредитного договору, Позивач має право змінити терміни погашення кредиту та плати за кредит.

В зв'язку з порушенням Відповідачем умов Кредитного договору щодо погашення Кредиту, Позивач направив Відповідачу листа за вих. №662 від 05.11.2010 р. з пропозицією погасити заборгованість по Кредитному договору. Аналогічну вимогу Позивач направив Відповідачу 24.06.2011 року за вих. №324.

У добровільному порядку прострочену заборгованість за кредитом погашено не було.

Згідно з розрахунком позовних вимог, станом на 05.09.2011 року загальна сума заборгованості становить 12 593 (дванадцять тисяч п'ятсот дев'яносто три) доларів США 29 центів, що по курсу НБУ станом на 05.09.2011 р. складає 100 389 (сто тисяч триста вісімдесят дев'ять) гривень 92 коп., а саме: - заборгованість за простроченим кредитом - 12 278 доларів США 50 центів, що по курсу НБУ станом на 05.09.2011 року (1 долар США - 7 грн. 97170 коп.) складає - 97 880 (дев'яносто сім тисяч вісімсот вісімдесят) гривень 52 копійки; - заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом - 255 доларів США 82 центи, що по курсу НБУ станом на 05.09.2011 року (1 долар США - 7 грн. 97170 коп.) складає - 2 039 «дві тисячі тридцять дев'ять) гривень 32 копійки; - сума пені за несвоєчасне погашення простроченої заборгованості за кредитом - 42 долари США 11 центів, що по курсу НБУ станом на 05.09.2011 року (1 долар США - 7 грн. 97170 коп.) складає - 335 (триста тридцять п'ять) гривень 67 копійок; - сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за користування Кредитом - 16 доларів США 86 центів, що по курсу НБУ станом на 05.09.2011 року (1 долар США - 7 грн. 97170 коп.) складає - 134 (сто тридцять чотири) гривні 41 копійка.

Посилаючись на обставини і підстави викладені в позовній заяві позивач просив суд стягнути на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (яке знаходиться за адресою: 61050, м. Харків, проспект Московський, 60, код за ЄДРПОУ 09807750, рахунок 29090000000113 в АТ "УкрСиббанк", МФО 351005 ) з ОСОБА_1, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ідентифікаційний №НОМЕР_1 заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу (з Правилами) №11394082000 від 12.09.2008 року сумі 12 593 (дванадцять тисяч п'ятсот дев'яносто три) доларів США 29 центів, що по курсу НБУ станом на 05.09.2011 р. складає 100 389 (сто тисяч триста вісімдесят дев'ять) гривень 92 коп. А також стягнути судові витрати з відповідача у розмірі 1123 (одна тисяча сто двадцять три) гривні 90 копійок, а саме: - судовий збір у сумі 1003 (одна тисяча три) гривні 90 копійок; - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок.

Представник позивача Костянецький А.Г. в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі, просив суд позов задовольнити посилаючись на обставини і підстави викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не прибув, про день,час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомляв.

Суд, враховуючи факт повторної неявки відповідача в судове засідання та неповідомлення відповідачем про причини неявки до суду на підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу по суті у відсутність неприбувшого відповідача на підставі наявних у справі доказів з ухваленням по справі заочного рішення.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, давши аналіз та оцінку наданим доказам знаходить, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до частини 1,2 статті 554 ЦК України, у разі порушення боржником забезпеченого порукою зобов'язання, боржник і поручитель відповідають перед кредитором солідарно , якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець, має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Судом достовірно встановлено, що рішенням загальних зборів акціонерів від «27»жовтня 2009 року Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк»у зв'язку з приведенням своєї діяльності у відповідність до норм Закону України «Про акціонерні товариства»змінив своє найменування на Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк». Між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк", правонаступником якого по всіх правах та зобов'язаннях виступає Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»та громадянином України ОСОБА_1, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11394082000 від 12.09.2008 року. Згідно з Кредитним договором Позивач надав Відповідачу кредит у розмірі 15 819 (п'ятнадцять тисяч вісімсот дев'ятнадцять) доларів США 00 центів, на строк користування з «12» вересня 2008 року до «11»вересня 2015 року зі сплатою процентів за користування Кредитом, з розрахунку 14,00 % річних. Згідно з умовами Кредитного договору (п.п. 1.2.2, 4.1.), відповідач взяв на себе зобов'язання щодо своєчасного повернення Кредиту, та сплати процентів за його користування, у встановлені Кредитним договором терміни. Також з метою забезпечення зобов'язань за кредитним договором Відповідачем було передано позивачу в заставу рухоме майно - автомобіль марки СНЕVRОLЕТ, модель LАСЕТТІ №19В, рік випуску - 2008, сірого кольору. Предмет застави є власністю відповідача.

Відповідно до п. 6.1.2. Кредитного договору у випадку невиконання чи неналежного виконання Відповідачем умов Кредитного договору, Позивач має право змінити терміни погашення кредиту та плати за кредит. В зв'язку з порушенням Відповідачем умов Кредитного договору щодо погашення Кредиту, Позивач направив Відповідачу листа за вих. №662 від 05.11.2010 р. з пропозицією погасити заборгованість по Кредитному договору. Аналогічну вимогу Позивач направив Відповідачу 24.06.2011 року за вих. №324.

У добровільному порядку прострочену заборгованість за кредитом погашено не було.

Згідно з розрахунком позовних вимог, станом на 05.09.2011 року загальна сума заборгованості становить 12 593 (дванадцять тисяч п'ятсот дев'яносто три) доларів США 29 центів, що по курсу НБУ станом на 05.09.2011 р. складає 100 389 (сто тисяч триста вісімдесят дев'ять) гривень 92 коп., а саме: - заборгованість за простроченим кредитом - 12 278 доларів США 50 центів, що по курсу НБУ станом на 05.09.2011 року (1 долар США - 7 грн. 97170 коп.) складає - 97 880 (дев'яносто сім тисяч вісімсот вісімдесят) гривень 52 копійки; - заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом - 255 доларів США 82 центи, що по курсу НБУ станом на 05.09.2011 року (1 долар США - 7 грн. 97170 коп.) складає - 2 039 «дві тисячі тридцять дев'ять) гривень 32 копійки; - сума пені за несвоєчасне погашення простроченої заборгованості за кредитом - 42 долари США 11 центів, що по курсу НБУ станом на 05.09.2011 року (1 долар США - 7 грн. 97170 коп.) складає - 335 (триста тридцять п'ять) гривень 67 копійок; - сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за користування Кредитом - 16 доларів США 86 центів, що по курсу НБУ станом на 05.09.2011 року (1 долар США - 7 грн. 97170 коп.) складає - 134 (сто тридцять чотири) гривні 41 копійка.

Враховуючи вищевикладені обставини, а також факт невиконання відповідачем ОСОБА_1 умов Кредитного договору № 11394082000 від «12»вересня 2008 року суд вважає, що позов в частині стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Необхідно стягнути на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" з ОСОБА_1 заборгованість за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11394082000 від 12.09.2008 року сумі 12 593 (дванадцять тисяч п'ятсот дев'яносто три) доларів США 29 центів, що по курсу НБУ станом на 05.09.2011 р. складає 100 389 (сто тисяч триста вісімдесят дев'ять) гривень 92 коп.

Крім того з врахуванням вимог ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсиббанк»понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1003 (одна тисяча три) грн. 90 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Керуючись 14, 57 59, 88, 174, 208, 209, 212 215, 218, 224-228,233 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 554, 610, 611, 629, 1050 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «Укрсиббанк»задовольнити.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", яке знаходиться за адресою: 61050, м. Харків, проспект Московський, 60, код за ЄДРПОУ 09807750, рахунок 29090000000113 в АТ "УкрСиббанк", МФО 351005, з ОСОБА_1, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ідентифікаційний №НОМЕР_1 заборгованість за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу (з Правилами) №11394082000 від 12.09.2008 року сумі 12 593 (дванадцять тисяч п'ятсот дев'яносто три) доларів США 29 центів, що по курсу НБУ станом на 05.09.2011 р. складає 100 389 (сто тисяч триста вісімдесят дев'ять) гривень 92 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ідентифікаційний №НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Укрсиббанк», МФО 351005, код 09807750 понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1003 грн. 90 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом після подання заяви про перегляд рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення суду було постановлено без участі особи, яка його оскаржує апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: підпис

Копія вірна:

Суддя: