Рішення № 22140311, 01.02.2012, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 1407/2-1423/11

РІШЕННЯ

іменем України

"01" лютого 2012 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Ротар М.М., при секретарі Попенко О.В. Сиверин Л.А.

За участю представника позивача Голубка М.В., відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2011 року представник позивача ПАТ «Дельта Банк»звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Обґрунтовуючи позовні вимоги представник позивача зазначав, що між ТОВ «Комерційний банк «Дельта»(правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк») та відповідачем 14.02.2008 року був укладений кредитний договір №001-14042-140208 про відкриття кредитної лінії та встановлення кредитного ліміту в сумі 3000 грн. на строк 12 місяців та сплатою процентів за користування кредитними коштами в розмірі 29,90 % в рік. Відповідно до умов договору відповідач зобовязався щомісяця в строки визначені договором здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією.

Посилаючись на те, що відповідач порушив умови кредитного договору, а саме виконував свої зобовязання неналежним чином, внаслідок чого станом на 20 травня 2011 року утворилася заборгованість по кредитному договору в сумі 5073,77 грн., представник позивача просив позов задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнавала частково, посилаючись на те, що кредит частково сплачувався, крім того банк не повідомляв її про наявну заборгованість

Дослідивши та оцінивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що між ТОВ «Комерційний банк «Дельта»та ОСОБА_2 14 лютого 2008 року був укладений договір №001-14042-140208 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної карти. Згідно цього договору банк відкрив відповідачу кредитну лінію та на день укладання цього договору встановив ліміт кредитної ліній в сумі 3000 гривень. Кредитування в межах кредитної лінії здійснювалося протягом 364 календарних дні. Відповідно до п. 3.6 договору відповідач зобовязався щомісяця в строки визначені Правилами здійснювати погашення заборгованості у вигляді обовязкового мінімального платежу. Згідно Тарифів на обслуговування платіжної картки частка обовязкового погашення тіла кредиту становить 7% від суми використаних коштів станом на день розрахунку. Крім цього відповідно до договору за користування кредитною лінією встановлювалася відсотка ставка в розмірі 29,90 річних.

У відповідності зі ст.1054 ч.1 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно вимог ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином та у встановлений строк відповідно до умов договору.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

В судовому засіданні знайшла своє підтвердження та обставина, що позивачем, умови кредитного договору були виконані в повному обсязі, в свою чергу відповідач ОСОБА_2 порушив умови кредитного договору, що підтверджується довідкою-розрахунком заборгованості. Із розрахунку заборгованості вбачається, відповідачем було здійснено часткове погашення кредиту у сумі 1450 гривень, вказана обставина також підтверджується наданими відповідачем квитанціями про оплату кредитного договору. Останній платіж по кредитному договору був здійснений відповідачем 26.09.2008 року.

Таким чином станом на 20.05.2011 року у відповідача існує заборгованість за кредитним договором, а саме по непогашеному кредиту в сумі 1550 гривень.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно з ст. 60 ч. 2 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Суд лише сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи.

Враховуючи те, що ні розрахунок, ні позовна заява не містять відомості про нарахування відсотків та комісії за користування кредитними коштами, а містять лише відомості про заборгованість по тілу кредиту, то суд приходить до висновку про необхідність задовольнити позовні вимоги частково в сумі 1550 гривень.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи часткове задоволення позовних вимог (30%), суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судові витрати в розмірі 51,30 гривень.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(р/р 26253902279537, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором в сумі 1550 (одна тисяча пятсот пятдесят ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(р/р 6499100199, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) судові витрати в розмірі 51,30 гривень .

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: М.М. Ротар