Рішення № 22140232, 30.01.2012, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Дата ухвалення
30.01.2012
Номер справи
1407/2-1641/11
Номер документу
22140232
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

                                                                                          Справа № 1407/2-1641/11

РІШЕННЯ

іменем України

"30" січня 2012 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючої –судді Ротар М.М., при секретарі Попенко О.В., Сиверин Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Вознесенську цивільну справу за позовом Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

В С Т А Н О В И В :

В серпні 2011 року позивач ДК «Газ України»звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 6600 гривень. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що між ним та відповідачем був укладений договір купівлі-продажу з відстроченням платежу №15000022 від 23 червня 2006 року, відповідно до якого позивач передав та встановив устаткування, зазначене в акті прийому-передачі, а відповідач повинен був прийняти та сплатити за нього визначену договором грошову суму. Відповідно до вимог п.3.4 договору відповідач повинен був щомісяця до 20 числа здійснювати оплату за передане майно шляхом перерахування коштів у розмірі 165,97 гривні на поточний рахунок позивача.

Посилаючись на те, що зі свого боку позивачем умови договору були виконанні, а відповідач порушив умови договору, в результаті чого утворилася заборгованість у сумі 6600 гривень, позивач просив стягнути з відповідача вказану заборгованість на його користь.

В судовому засіданні представник позивача підтримав свої позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнавала в повному обсязі.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, суд прийшов до наступного.

Згідно Статуту Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», затвердженого наказом Міністерства палива та енергетики України від 09.07.2010 року позивач є правонаступником реорганізованого дочірньої підприємства «Газ-тепло»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України».

Так, судом встановлено, що 23 червня 2006 року ДП «Газ тепло»НАК «Нафтогаз України»з одного боку та ОСОБА_1 було укладено договір № 15000022 купівлі-продажу з відстроченням платежу.

За умовами договору позивач передав та встановив устаткування, зазначене в акті прийому-передачі до договору на загальну суму 9958,36 гривень, а відповідач зобов’язався сплачувати вказану суму шляхом перерахування коштів у розмірі 165,97 гривень на поточний рахунок позивача щомісяця до 20 числа поточного місяця.

ДП «Газ-тепло»свої зобов’язання згідно договору виконало, передавши та встановивши устаткування відповідачу в 2006 році на загальну суму 9958,36 гривень, що підтверджується Актом прийому-передачі устаткування та монтажних робіт.

Відповідно до п.3.3 договору остаточна оплата за передане устаткування повинна бути здійснена відповідачем не пізніше 25 червня 2011 року.

Однак відповідач порушив умови договору в частині вчасного внесення платежів, в зв’язку з чим у нього виникла заборгованість по договору в розмірі 6600 гривень.

Згідно ст.ст. 3, 627-628 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагентів та визначенні його умов з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином в строк та відповідно до умов, встановлених договором та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог—відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи вказані обставини, суд вважає вимоги ДК «Газ України»НАК «Нафтогаз України»обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 88 ЦПК України з відповідачки також підлягають стягненню судові витрати: 120 грн. витрат з інформаційно –технічного забезпечення розгляду справи, а також 66 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 88, 209, 212, 213, 214, 215, 226, 228, 233 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по договору купівлі-продажу –задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»( р/р 26008301970 в ГОУ ВАТ «Ощадбанк», м. Київ МФО 300465 код 31301827) заборгованість за договором купівлі-продажу з відстроченням платежу від 23 червня 2006 року № 15000022 в сумі 6600 грн. (шість тисяч шістсот гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 - судові витрати в розмірі 186 гривень на користь Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України».

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів після його проголошення.

Суддя:           М.М. Ротар

Часті запитання

Який тип судового документу № 22140232 ?

Документ № 22140232 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 22140232 ?

Дата ухвалення - 30.01.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 22140232 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 22140232 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 22140232, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Судове рішення № 22140232, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 30.01.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 22140232 відноситься до справи № 1407/2-1641/11

Це рішення відноситься до справи № 1407/2-1641/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 22140229
Наступний документ : 22140242