Рішення № 22138861, 21.03.2012, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

справа № 2/0544/926/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2012 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Мірошніченко Л.Є.

при секретарі Граневській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Словянська цивільну справу за позовною заявою ПАТ “ВіЕйБі Банк” в особі відділення № 103 ПАТ “ВіЕйБі Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, -

В С Т А Н О В И В :

У березні 2012 року позивач ПАТ “ВіЕйБі Банк” в особі відділення № 103 ПАТ “ВіЕйБі Банк” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнення судових витрат, обґрунтувавши свої вимоги тим, що відповідно до укладеного між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 кредитного договору № 423Б/08-8 від 22.07.2008 року останній отримав кредит у розмірі 17241грн. 00 коп. зі сплатою 24 процентів річних, щомісячною сплатою комісії у сумі 172 грн. 41 коп. з кінцевим терміном погашення по 22.07.2011 року. Проте, відповідач належним чином не виконував зобовязання за кредитним договором, у звязку з чим станом на 06.03.2012 року утворилась заборгованість у розмірі 14697 грн. 82 коп., що складається з заборгованості за кредитом у сумі 8 984 грн. 04 коп., заборгованості за несплачені відсотки за користування кредитом у розмірі 2778 грн. 84 коп., комісія за РО у розмірі 1 379 грн. 28 коп., штраф у порядку п. 4.3 кредитного договору - 1555 грн. 66 коп. У звязку з чим позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитом та судові витрати.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_2 що діє на підставі довіреності №03/2/729 від 15.09.2011 року (а.с.16 ) не зявилась подала до суду клопотання, в якому просить розглянути справу у її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає, не заперечує проти винесення заочного рішення. (а.с.23).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час, дату і місце судового засідання повідомлявся належним чином, у відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України, що підтверджується телефонограмою (а.с.21). Надав до суду заяву в якій просить справу розглянути за своєї відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує (а.с.24). На підстав зазначеного, суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності, в порядку ст. 169 ЦПК України.

Дослідивши подані позивачем документи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Як встановлено у судовому засіданні і вбачається з доданих до справи документів, між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 423Б/08-8 від 22.07.2008 року (а.с.5-10), відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 17241грн. 00 коп. зі сплатою 24 процентів річних, щомісячною сплатою комісії у сумі 172 грн. 41 коп. з кінцевим терміном погашення по 22.07.2011 року.

У порушенні зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.

Згідно положень ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає з суті кредитного договору.

Відповідно до вимог ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти і такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

На підставі ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач згідно з розрахунком заборгованості за договором № 423Б/08-8 від 22.07.2008 року (а.с.3) має заборгованість, яка станом на 06.03.2012 року становить 14697 грн. 82 коп., що складається з заборгованості за кредитом у сумі 8 984 грн. 04 коп., заборгованості за несплачені відсотки за користування кредитом у розмірі 2778 грн. 84 коп., комісія за РО у розмірі 1 379 грн. 28 коп., штраф у порядку п. 4.3 кредитного договору - 1555 грн. 66 коп.

У звязку з наведеним, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь ПАТ “ВіЕйБі Банк” в особі відділення №103 ПАТ “ВіЕйБі Банк” судовий збір у сумі 214 грн. 60 коп.

На підставі викладеного й керуючись ст. ст. 10,11,88,209,212,214-215 ЦПК України, ст. ст. 526,527, 530,1048,1049,1050,1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ПАТ “ВіЕйБі Банк” в особі відділення № 103 ПАТ “ВіЕйБі Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1 на користь ПАТ “ВіЕйБі Банк” в особі відділення № 103 ПАТ “ВіЕйБі Банк” на р/р 37396880020, код Банку 380537, ЄДРПОУ 19017842 заборгованість станом на 06.03.2012 року за кредитним договором № 423Б/08-8 від 22.07.2008 року у розмірі 14697 грн. 82 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ “ВіЕйБі Банк” в особі відділення № 103 ПАТ “ВіЕйБі Банк” на р/р 37396880020, код Банку 380537, ЄДРПОУ 19017842 судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя

Словянського міськрайонного суду Л.Є.Мірошніченко