Рішення № 22138738, 19.03.2012, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
19.03.2012
Номер справи
443/372/2012
Номер документу
22138738
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

УКРАЇНА

Справа № 443/372/2012

№ провадження 2/443/207/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2012 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого: судді Сороки Б.М.

при секретарі Дорошенко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Царичанка цивільну справу за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ "Дельта Банк" (правонаступник ТОВ «КБ «Дельта») звернулося із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На обґрунтування своїх позовних вимог посилаються на те, що 19.04.2007 року між позивачем та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 005-03139-190407.

Відповідно до п.1.1. вищевказаного договору позивач зобовязується надати відповідачці кредит у сумі 1471,46 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених договором, із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 18.10.2008 року.

Позивач свої зобовязання за договором виконав, надавши відповідачці кредит у сумі 1471 (одна тисяча чотириста сімдесят одна) грн. 46 коп., про що свідчить меморіальний ордер №12949377 від 19.04.2007 року та рахунок-фактура №ВЗ8-00000133 від 19.04.2007 року.

Відповідачка отримала у своє розпорядження майно, що підтверджується накладною №DP8-000631 від 19.04.2007 року.

У відповідності до договору, позичальник зобовязаний повернути кредит та плату за його користування (відсотками) не пізніше 18.10.2008 року. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених договором.

Відповідачка станом на 30.11.2011 року порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Положеннями договору передбачено, що ТОВ «КБ «Дельта»у випадку порушення позичальником строків сплати передбачених договором платежів більше ніж на 1 (один) місяць має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за його користування, а також плати за ведення кредитної справи. При несвоєчасній сплаті позичальником платежів в строки, передбачені договором, кредитор має право вимагати від позичальника оплати боргового зобовязання в примусовому порядку згідно чинного законодавства України.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Уклавши з ТОВ "Комерційний банк "Дельта" кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності ОСОБА_1 систематично порушувала свої договірні зобовязання, про що неодноразово була повідомлена. Однак на даний час кредитна заборгованість позичальником погашена не була.

Станом на 30.11.2011 року за відповідачкою по укладеному з ТОВ "Комерційний банк "Дельта" кредитному договору № 005-03139-190407 від 19.04.2007 року рахується заборгованість на загальну суму 2118,58 грн., яка складається з :

- заборгованість за сумую кредиту 1316,13 грн.;

- заборгованість за відсотками 114,46 грн.;

- заборгованість за комісіями 687,99 грн.

Позивач прохає стягнути на його користь з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, заборгованість за кредитним договором в розмірі 2118,58 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 214,60 грн.

У судове засідання представник позивача не зявився, до суду надійшла заява з проханням розглядати дану справу за його відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, причини неявки суду невідомі.

Вивчивши всі надані по справі докази та даючи їм оцінку у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 статті 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), у відповідності з вимогами ст. 530 ч.1 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник, зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

У судовому засіданні достовірно встановлено, що 19 квітня 2007 року відповідачка (ОСОБА_1) уклала з позивачем (ПАТ "Дельта Банк") кредитний договір № 005-03139-190407.

Однак ОСОБА_1 зобовязання за вказаним договором належним чином не виконувала, в звязку з чим за нею станом на 30.11.2011 року утворилась заборгованість на загальну суму 2118,58 грн., яка підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача

Відповідно до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України судові витрати повинні бути покладені на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ПАТ "Дельта Банк" задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, як з боржника, на користь ПАТ "Дельта банк" (р/рахунок 29094000648259, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором № 005-03139-190407 від 19.04.2007 року в сумі 2118 (дві тисячі сто вісімнадцять) грн. 58 коп. та судові витрати( р/рахунок 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) : судовий збір в сумі 214,60 грн., а всього 2333 (дві тисячі триста тридцять три) грн. 18 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області в 10-денний строк, з подачею скарги через районний суд.

Головуючий Б.М.СОРОКА

Часті запитання

Який тип судового документу № 22138738 ?

Документ № 22138738 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 22138738 ?

Дата ухвалення - 19.03.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 22138738 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 22138738 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 22138738, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 22138738, Царичанський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 19.03.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 22138738 відноситься до справи № 443/372/2012

Це рішення відноситься до справи № 443/372/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 22138735
Наступний документ : 22138750