Рішення № 22137993, 22.03.2012, Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 622/381/12

У К Р А Ї Н А

Ружинський районний суд Житомирської області

Р І Ш Е Н Н Я

22.03.2012

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Митюк О.В.,

за участю секретаря Юрченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про відшкодування матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення на її користь 10012,55 грн матеріальної шкоди, та 600 грн. витрат на проведення експертних досліджень щодо визначення матеріального збитку КТС, та судових витрат, посилаючись на те , що 28 грудня 2011 року приблизно о 05.год. 20 хв. вона вийшла на вулицю неподалік свого місця проживання в м.Києві, та підійшовши до свого автомобіля, марки «Мітсубісі-Лансер» д/н НОМЕР_1, виявила на ньому пошкодження, а саме: погнутий передній капот та дах автомобіля. Того ж дня звернулася до Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві з відповідною заявою. По дані події затримали відповідача, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який знаходився в стані алкогольного сп»ягніння і пояснив, що це дійсно він пошкодив даний автомобіль і вину свою з даного приводу визнає повністю і готовий відшкодувати завдані збитки. На підставі висновків звіту про оцінку вартості матеріальної шкоди сума завданого збитку автомобілю становить 10012.55 грн..

У судове засідання позивачка не з»явилася, подала до суду заяву в якій просить розгляд справи проводити у її відсутність, заявлені позовні вимоги підтримала з підстав викладених в позовній заяві.

У судове засідання відповідач не з»явився, подав до суду заяву в якій просить розгляд справи проводити у його відсутність, позовні вимоги визнав повністю.

Суд, дослідивши та оглянувши матеріали справи, приходить до висновку ,що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, ОСОБА_1, є власником транспортного засобу марки «Мітсубісі-Лансер» д/н НОМЕР_1, 2006 року випуску.

Встановлено, що 25.12.2011 року позивачка близько 19 год. приїхала на автомобілі марки «Мітсубісі-Лансер» д/н НОМЕР_1 до свого житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1, та залишила його на неохороняємій стоянці яка освітлюється. 28 грудня 2011 року приблизно о 05.год. 20 хв. вона вийшла на вулицю та підійшовши до свого автомобіля, виявила на ньому пошкодження, а саме: погнутий передній капот, дах автомобіля, та пошкоджено передній бампер. Того ж дня звернулася до Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві з відповідною заявою. По дані події затримали ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходився в стані алкогольного сп»ягніння і пояснив, що це дійсно він пошкодив даний автомобіль і вину свою з даного приводу визнає повністю і готовий відшкодувати завдані збитки

По даному факту 31.12.2011 року було винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_2.

Сума заподіяної матеріальної шкоди на суму 10012.55 грн підтверджується звітом про оцінку вартості матеріальної шкоди завданої власнику КТЗ №12Б/01/12 від 17.01.2012 року, протоколом огляду транспортного засобу від 12.01.2012 року, квитанцією до прибуткового ордеру на суму 600 грн..

Відповідно ст.1192 ч.2 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

За змістом ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Оскільки відповідач не відшкодовує добровільно матеріальну шкоду позивачці, хоча позовні вимоги визнає повністю, що вбачається з його письмової заяви поданої до суду, тому суд задовольняє позовні вимоги позивача повністю

Відповідно ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягнення судові витрати по справі..

Керуючись ст.ст.15,88,213,215 ЦПК України,ст.ст.1166,1192 ЦК України ,суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в порядку відшкодування матеріальної шкоди 10012.55 грн. (десять тисяч дванадцять гривень 55 копійок) та 600 грн. (шістсот гривень) витрати на проведення експертних досліджень щодо визначення матеріальних збитків КТЗ, а всього 10612.55 грн. (десять тисяч шістсот дванадцять гривень 55 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесених нею судових витрат при подачі позовної заяви в сумі 214.60 грн. (двісті чотирнадцять гривень 60 копійок).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддяО. В. Митюк.