Постанова № 22137325, 07.03.2012, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№ 0827/2345/12

3/0827/550/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2012 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Гончар М.С. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, непрацюючого , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ознаками ч. 1 ст. 164-10 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28.02.2012 року на адресу суду із Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області надійшла зазначена справа, яз матеріалів якої вбачається наступне.

05.02.2012 року приблизно в 12.00 год. ОСОБА_1, знаходячись в гаражі за адресою: АДРЕСА_2, біля ЗЗТ «кільце 15 трамваю», придбав металеву трубу вагою 7 кг заплативши за неї 16,0 грн., чим вчинив дії, які за своїми ознаками підпадають під ч. 1 ст. 164-10 КпАП України .

При розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164-10 КпАП України, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обовязковою.

Згідно із ст. 268 КпАП України під час відсутності особи може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_1, як особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, у судове засідання не зявився, був повідомлений судом належним чином про дату, час та місце розгляду справи (а.с. 17), надав суду через канцелярію заяву(а.с.18), у якій просив розглянути дану справу за його відсутністю.

При вищевикладених обставинах, суд визнав неповажною причину неявки ОСОБА_1 у судове засідання 07.03.2012 року о 09.00 год. та постановив розглядати дану справу у даному судовому засіданні за відсутністю ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що у діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-10 КУпАП: порушення законодавства, що регулює здійснення операцій з металобрухтом.

Встановлено, що металобрухт - металічна труба, вагою 7 кг та грошові кошти, за придбання металобрухту у загальній кількості 16,0 грн. були вилучені у ОСОБА_1 (протокол а.с. 9). Однак, згідно розписки ОСОБА_1 від 05.02.2012 року металобрухт та грошові кошти -16,0 грн., передані ОСОБА_1 на відповідальне зберігання (розписка а.с. 14, заява а.с. 18).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими судом доказами, у тому числі постановою від 09.02.2012 року про відмову у порушення кримінальної справи (копія а.с.1), проколом про адміністративне правопорушення (а.с.15), поясненнями ОСОБА_1 (копія а.с.2), згідно із якими він визнав вину у вчиненні ним вищезазначеного правопорушення, рапортом (а.с.5), протоколом огляду (а.с.6) та іншими матеріалами справи.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи дані про особу ОСОБА_1 та обставини вчинення правопорушення, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-10 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 164-10 КупАП з конфіскацією у дохід держави металобрухту (металевої труби вагою 7 кг).

Керуючись ст. ст. 24, 27, 33- 34, 38, 164-10 ч. 1, 283- 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-10 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,0 грн. (триста сорок гривень) у дохід держави (п/р 31114106700009 код платежу 21081100 одержувач держбюджет Шевченківського р-ну ЄДРПОУ 38025367, Банк УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області МФО 813015) з конфіскацією металобрухту (металевої труби вагою 7 кг).

Грошові кошти у сумі 16,0 грн. (шістнадцять гривень), передані на відповідальне зберігання ОСОБА_1, - залишити за належністю ОСОБА_1.

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Розяснити правопорушниці, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізні як через пятнадцяти днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП;

- витрати на облік зазначених правопорушень

Суддя М.С.Гончар

Строк предявлення виконавчого документу « »_______20__рік.

Постанова набрала законної сили « »______20__рік.

Дата видачі постанови «___»__ 20___ рік.