Єдиний державний реєстр судових рішень Центрально-Міський районний суд м.Макіївки
Справа № 2-2330/11
Провадження № 2/552/354/2012
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 березня 2012 року м. Макіївка
Центрально-Міський районний суд міста Макіївка Донецької області у складі:
головуючої - суддіНеженцевої О.В.
при секретаріБабич Т.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Макіївка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк»в особі Макіївського центрального відділення публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат,
В С Т А Н О В И В:
20 жовтня 2011 року публічне акціонерне товариство «Український Бізнес Банк»в особі Макіївського центрального відділення публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк»(далі ПАТ «Укрбізнесбанк») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, судових витрат, мотивуючи свої вимоги порушенням відповідачем зобовязань відповідно до умов договору.
У позовній заяві зазначено, що 08 січня 2008 року між акціонерним банком «Український Бізнес Банк», яке змінило назву на публічне акціонерне товариство «Укрбізнесбанк»та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 10/0002, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит на споживчі цілі в сумі 3287,44 грн. на строк до 08 липня 2009 року, зі сплатою за користування кредитними коштами 25,1% річних на суму фактичної заборгованості по кредиту. Повернення кредиту передбачалось щомісячними платежами в сумі 221,05 грн. згідно узгодженого графіку. Позичальник ОСОБА_2, який отримав суму кредиту в повному обсязі, не виконує належним чином своїх зобовязань по своєчасному поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування ним, унаслідок чого за цим договором станом на 14 жовтня 2011 року заборгованість становить 1004,70 грн., у тому числі: по кредиту 619,41 грн.; по відсоткам за користування кредитом 385,29 грн.
Виходячи з наведеного, посилаючись на протиправність дій відповідача, якими суттєво порушуються законні права кредитора, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором у загальній сумі 1004,70 грн. та понесені судові витрати у розмірі 171 грн.
Представник позивача, який належним чином повідомлений про дату, місце та час розгляду справи, не використав наданого законом права на особисту участь у судовому засіданні, надав суду письмову заяву, в якій підтримує позовні вимоги та просить розглянути справу за його відсутності (а.с. 72).
Відповідач ОСОБА_2, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, не використав наданого законом права на особисту участь у судовому засіданні, у звязку з чим за згодою представника позивача суд відповідно до правил частини 1 статті 224 ЦПК України розглядає справу за відсутності відповідача у порядку заочного провадження на підставі наявних у ній доказів, з дотриманням вимог, встановлених законом.
Вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, суд у межах заявлених позовних вимог (ст.11 ЦПК України) встановив наступне.
Приписами частини 1 статті 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
08 січня 2008 року юридична особа акціонерний банк «Український Бізнес Банк», яке змінило назву на публічне акціонерне товариство «Український Бізнес Банк»і ОСОБА_2 уклали кредитний договір № 10/0002, за яким кредитор зобовязався надати позичальнику кредит на споживчі цілі в розмірі 3287,44 грн. на строк кредитування 18 місяців з 08 січня 2008 року по 08 липня 2009 року включно, зі сплатою 25,1 відсотків річних на суму фактичної заборгованості, а позичальник зі своєї сторони зобовязався отримати кредит, використати його за цільовим призначенням, повернути банку основну суму кредиту, сплатити проценти за користування ним, а також виконати інші обовязки, визначені цим договором. Позичальник зобовязався погашати кредит та проценти щомісячними платежами в сумі 221,05 грн. згідно графіку оплати кредитної заборгованості.
Судом встановлено, що кредитний договір укладений у письмовій формі, підписаний уповноваженими на це посадовими особами ПАТ «Укрбізнесбанк»та особисто ОСОБА_2, зміст правочину не суперечить актам цивільного законодавства та моральним засадам суспільства, і на підставі статті 629 ЦК України цей договір є обовязковими для виконання.
За правилами статей 525, 526 і 527 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту. Одностороння відмові від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Наявними в матеріалах справи документами підтверджено, що Банк повністю виконав умови кредитного договору, видавши ОСОБА_2 готівкою суму 3287,44 грн.
Згідно довідки-розрахунку ПАТ «Укрбізнесбанк»заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором перед Банком на 14 жовтня 2011 року становить 1004,70 грн., у тому числі: сума боргу по кредиту 619,41 грн.; сума боргу по відсоткам 385,29 грн.
З огляду на наведене суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 порушуються умови укладеного договору по своєчасному поверненню суми кредиту, унаслідок чого утворився борг перед позивачем у зазначеній сумі. Таким чином, суд визнає, що відповідач в односторонньому порядку відмовився від належного виконання взятих на себе зобовязань за договором.
Суд визнає правильним представлений ПАТ «Укрбізнесбанк»розрахунок періоду і суми заборгованості, що утворилась у ОСОБА_2 за кредитним договором № 10/0002 від 08.01.2008 року. Розрахунок відповідає умовам укладеного договору і не заперечується відповідачем.
У матеріалах справи відсутні будь-які обєктивні дані того, що відповідач вживав заходи для належного виконання зобовязання по даному правочину, у звязку з чим порушення зобовязання визнається судом таким, що сталося з його вини.
Проаналізувавши встановлені фактичні обставини по справі, оцінивши представлені сторонами в силу статті 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, ОСОБА_2 належним чином не виконує зобовязання, передбачені укладеним в установленому законом порядку кредитним договором. Такі дії відповідача є неправомірними, визнання ним позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому позовні вимоги ПАТ «Укрбізнесбанк»про стягнення заборгованості підлягають задоволенню в повному обсязі.
Позивачем документально підтверджені платіжними дорученнями сплата при зверненні з позовом до суду судового збору в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. Відповідно до вимог статей 81 і 88 ЦПК України понесені судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в повному обсязі.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 11, 60, 81, 88, 174, 212-215, 224 ЦПК України, статтями 525-527, 554, 611, 629, 1054 ЦК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк»в особі Макіївського центрального відділення публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк»задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк» (рахунок 20093231 у ПАТ «Укрбізнесбанк», МФО 334969, код ЄДРПОУ 19388768) заборгованість за кредитним договором № 10/0002 від 08 січня 2008 року станом на 14 жовтня 2011 року в сумі 1004,70грн., у тому числі: борг по кредиту 619,41 грн.; борг по відсоткам 385,29 грн., судові витрати у сумі 171 грн., у тому числі: судовий збір 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн., а взагалі суму 1175,10 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Донецької області через Центрально-Міський районний суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя
Судове рішення № 22136643, Центрально-Міський районний суд м. Макіївки було прийнято 05.03.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-2330/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: