Справа 2-177/2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.04.2007 року Голованівський районний суд
Кіровоградської області
в складі головуючого судді Гут Ю.О.
при секретареві Максютенко О.О.
розглянувши на попередньому судовому засіданні в смт. Голованівськ справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів-
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулась до суду з зазначеною заявою і вказала, що з відповідачем уклав шлюб 01.05.1989 року, який зареєстровано Голованівським відділенням РАЦСу Кіровоградської області, актовий запис №68.
Від шлюбу мають неповнолітнії дітей : дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження., які пороживають з позивачкою , та знаходяться на її утриманні.
Сумісно проживали до 2006 року
Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, тому позивачка вимушена звернутись до суду з позовом.
У зв"язку з наведеним позивачка просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2народження в розмірі 1/3 частини всіх прибутків , але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку щомісячно, з дня подання заяви до повноліття дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3року
Позивачка в судовому засіданні свій позов підтримала в повному обсязі , просить стягнути аліменти на свою користь на утримання неповнолітніх дітей:дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2
Відповідач в судовому засіданні позов визнав, згоден сплачувати аліменти на неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2народження в розмірі 1/3 частини всіх прибутків , але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку щомісячно, з дня подання заяви до повноліття дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання .
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
2
Судом встановлено, що сторони знаходились в шлюбі зшлюб 01.05.1989 року, який зареєстровано Голованівським відділенням РАЦСу Кіровоградської області, актовий запис №68. Від шлюбу мають неповнолітнії дітей : дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження.
Таким чином, визнання відповідачем пред"явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтересів інших осіб .
У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь держави державне мито та витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи з відповідача.
Керуючись ст. ст. 8, 10, 60, 81, 84, 174, 209, 213, 215, 367 ЦПК України, ст. ст. 180, 181, 182, 183 СК України, суд -
Керуючись ст. ст. 8, 10, 60, 84, 88, 174, 209, 213, 215, 367 ЦПК України, ст. ст. 180, 181, 182, 183 СК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 народження, уродженця с. Ємилівка Голованівського району Кіровоградської області, мешканця АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 народження, уродженки с. Охримівці Збаразького району Тернопільської області, мешканки АДРЕСА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4 02.08.2000 р.народження в розмірі 1/3 частини всіх прибутків (доходу) , але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку щомісячно, з дня подання заяви до повноліття дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Стягнути з ОСОБА_2 витрати на юридичну допоиогу в сумі 90 (дев"яносто) грн .на користь позивача.
Стягнути з ОСОБА_2держмито в сумі 51 (п"ятдесят одна) грн. на користь держави
Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в Голованіському районному суді в розмірі 30 грн. на р/р 31217259700111, Код ЄДРПОУ 23228680, МФО 823016, банк УДК у Голованівському районі, отримувач ТУ ДСА Кіровоградської області
Рішення допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 20 (двадцяти) днів після подання заяви про апеляційне оскарження, але оскарження рішення не зупиняє його виконання.
Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 (десяти) днів з дня проголошення рішення.
Судове рішення № 2213650, Голованівський районний суд Кіровоградської області було прийнято 10.04.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-177/2007. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: