Рішення № 22136, 06.06.2006, Господарський суд Полтавської області

Дата ухвалення
06.06.2006
Номер справи
10/161-06
Номер документу
22136
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2006 Справа № 10/161-06

За позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м.Дніпропетровськ

до відповідача Закритого акціонерного товариства "Торговий дім "Укртатнафта", м.Кременчук

про стягнення 32410,00 грн.

Суддя Плеханова Л.Б..

Представники:

Від позивача Мотова С.П.. дор. № 128 від 01.01.06 р.

Від відповідача Мілінський І.М., дор. № 11 від 03.01.06 р.

СУТЬ СПОРУ : розглядається позовна заява Державного підприємства "Придніпровська залізниця" до Закритого акціонерного товариства "Торговий дім "Укртатнафта" про стягнення штрафних санкцій в сумі 32410,00 грн.

Відповідач у відзиві проти позовних вимог заперечує з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву (в матеріалах справи).

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

30 жовтня 2005 року зі станції Кагамлицька Південної залізниці на станцію призначення Євпаторія-товарна Придніпровської залізниці Закрите акціонерне товариство "Торговий Дім "Укртатнафта" відправило вантаж - паливо для реактивних двігунів, у вагоні № 74924911 по накладній № 031896.

Одержувачем, який був вказаний у накладній відповідачем, є Військова часина А 4486 з кодом одержувача 3129.

4 листопада 2005 р. при перевірці на станції призначення Євпаторія-товарна перевізних документів (накладній № 031898) було з"ясовано, що в перевізному документі код одержувача вказаний невірно. Правильний код - 1034, що підтверджується договором на організацію перевезення вантажів і проведення розрахунків за перевезення № ПР/4ТХ-05-109/НЮ-569п від 05 березня 2005 року.

Відповідно п.2.1 розділу 2 "Правил оформлення перевізних документів", зареєстрованих в Міністерстві юстиції України від 24.11.2000 р. за № 863/5084 вантажовідправником заповнюються такі графи комплекту перевізних документів, як "Одержувач" - зазначаються точне повне найменування одержувача та його цифровий код..

Згідно з п.5.5 розділу 5 "Правил оформлення перевізних документів", зареєстрованих в Міністерстві юстиції України від 24.11.2000 р. за № 863/5084, якщо під час перевезення вантажу або на станції його призначення буде виявлено неправильне зазначення у накладній відомостей про адресу одержувача, його код, назву вантажу, його кількість, то з відправника стягується штраф згідно ст.122 Статуту залізниць України. Факт неправильного зазначення відправником указаних відомостей засвідчується актом загальної форми.

За даним фактом, згідно п.3 "Правил складання актів", затверджених наказом Міністерства транспорту України 28.05.2002 р. за № 334 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 08.08.2002 р. за № 567/6855, був складений акт загальної форми № 86 від 04.11.2005 р.

Згідно до ст.122 Статуту залізниць України за неправильне зазначення у накладній коду одержувача з відправника стягується штраф у розмірі, згідно зі статтею 18 цього Статуту.

Відповідно до ст.118 Статуту залізниць України, штраф підлягає стягненню у розмірі п"ятикратної провізної плати за всю відстань перевезення. Згідно накладної № 031898 розмір провізної плати за всю відстань перевезення складає - 6482 грн. Таким чином, на станції Євпаторія товарна нарахований штраф у розмірі6482 х 5 = 32410 грн.

Передбачений ст.122 Статуту залізниць України штраф є засобом забезпечення належного виконання відправником зобов"язань, яке випливає з договору залізничного перевезення вантажів, оформленого відповідною накладною.

Згідно ст.6 Статуту залізниць України накладна - основний документ встановленої форми, оформлений відповідно до Статуту та Правил і наданий відправником разом з вантажем. Накладна є обов"язковою двосторонньою письмовою формою угоди на перевезення вантажу, яка укладається між відправником та залізницею, накладна супроводжує вантаж на всьому шляху перевезення до станції призначення..

Проаналізувавши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного:

Як вбачається з матеріалів справи, згідно залізничної накладної № 031896 відповідачем було здійснено відвантаження вантажу Військової частини А 4486 і номером коду 3129.

Відповідно до ст.12 Закону України "Про транспорт" підприємства транспорту мають право вимагати від пасажирів, відправників і одержувачів виконання вимог цього Закону, кодексу (статутів) окремих видів транспорту та інших нормативних актів України, що регулюють діяльність транспорту.

Згідно п.2.1 Правил оформлення перевізних документів, затверджених наказом Міністерства транспорту України № 644 від 21.11.2000, вантажовідправник при заповненні комплексу перевізних документів повинен вказати точне й повне найменування установи, підприємства, організації, особи - одержувача вантажу, його цифровий номер, поштову адресу та інші дані зазначені в даному пункті Правил.

Суд вважає, що відправником ЗАТ ТД "Укртатанафта" був невірно вказаний код одержувача; замість 1034 вказано 3129.

Відповідно до ст.24 Статуту залізниць України вантажовідправники несуть відповідальність за всі наслідки неправильності, неточності, або неповноти відомостей, зазначених ним у накладній.

На підставі ст.122 Статуту залізниць України, за неправильно зазначену у накладній масу вантажу з відправника стягується штраф у розмірі, згідно статті 118 цього Статуту.

Відповідно до ст.118 Статуту залізниць України, підлягає стягненню штраф у п"ятикратному розмірі плати за користування вагонами.

При цьому, відправник несе перед залізницею відповідальність як за неправильне заповнення в залізничній накладній вказаних реквізитів, так і за наслідки, які виникли.

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини справи, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За таких обставин, суд вважає, що позивачем правомірно заявлені позовні вимоги про стягнення 32410,00 грн. штрафу.

Доводячи відповідача, викладені у відзиві на позовну заяву, суд вважає необгрунтованими, оскільки вони спростовуються зібраними по справі доказами і не відповідають вимогам закону.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 43, 49, 82-84 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Задовольнити позовні вимоги.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Торговий дім "Укртатнафта", 39609, Полтавська область, м.Кременчук, вул.Проїзд Галузевий, 4 (р/р26006032501 в КФ АК "Промфінбанк" м.Кременчук, МФО 331768, код ЄДРПОУ 30244522) на користь Державного підприємства "Придніпровська залізниця", 49600 м.Дніпропетровськ, пр.К.Маркса, 108 (р/р 26006000012, Дніпропетровська філія АБ "Експрес-банк", МФО 306964, код ЄДРПОУ 01073828) - 32410,00 грн. штрафних санкцій, 324,10 грн. витрат по сплаті держмита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

Суддя Плеханова Л.Б.

Часті запитання

Який тип судового документу № 22136 ?

Документ № 22136 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 22136 ?

Дата ухвалення - 06.06.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 22136 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 22136 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 22136, Господарський суд Полтавської області

Судове рішення № 22136, Господарський суд Полтавської області було прийнято 06.06.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 22136 відноситься до справи № 10/161-06

Це рішення відноситься до справи № 10/161-06. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 22129
Наступний документ : 22137