Ухвала суду № 22135978, 17.03.2012, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01601, м.Київ, пров. Рильський, 8                                                            т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

17.03.2012                                                                                           № 18/350

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Зубець Л.П.

суддів:                                         Мартюк А.І.

                                        Новікова М.М.

Товариства з обмеженою відповідальністю „Пласт-Інжиніринг”

на рішення          Господарського суду міста Києва

від          07.02.2012р.

у справі          №18/350 (суддя Мандриченко О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Т-Інжиніринг”

до           Товариства з обмеженою відповідальністю „Пласт-Інжиніринг”

про           визнання договору розірваним та повернення майна

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.02.2012р. у справі №18/350 позов було задоволено повністю, зобов’язано відповідача повернути на користь позивача локомотив 2М62-0890 шляхом доставки на територію позивача разом з технічною документацією; повернуто з Державного бюджету України на користь позивача 5982,20 грн. надмірно сплаченого судового збору, а також присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 941,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 07.02.2012р. у справі №18/350 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї матеріали, Київський апеляційний господарський суд встановив наступне.

Згідно з вимогами ч.3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги, зокрема, додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України „Про судовий збір” №3674-VI від 08.07.2011р. (із змінами та доповненнями).

Відповідно до ст. 4 названого Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру підлягає сплаті судовий збір у розмірі 2 відсотків ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Розмір ставки судового збору (станом на 1 січня календарного року) у кожному конкретному випадку визначається виходячи з того розміру мінімальної заробітної плати, який було встановлено законом на момент сплати судового збору (станом на 1 січня календарного року).

Розміри мінімальної заробітної плати на 2012 рік затвердженоЗаконом України „Про Державний бюджет України на 2012 рік” від 22.12.2011р. №4282-VI. Станом на 01.01.2012р. місячний розмір мінімальної заробітної плати становив 1073,00 грн.

Вищезазначена ставка судового збору підлягає застосуванню незалежно від того, коли – до набрання чинності Законом України „Про судовий збір” чи після цього - подано позов та прийнято рішення суду, яке оскаржується в апеляційному або в касаційному порядку.

Аналогічна правова позиція наведена в п.1 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25.08.2011р. №01-06/1175/2011 та в п.1 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 21.11.2011р. №01-06/1625/2011 „Про деякі питання практики застосування Закону України „Про судовий збір”.

Відповідно до відбитку календарного штампу відділення поштового зв’язку на конверті, в якому надійшла апеляційна скарга, остання була надіслана на адресу місцевого господарського суду 27.02.2012р., тому в даному випадку підлягають застосуванню норми Закону України „Про судовий збір”.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом розгляду у ній є вимоги немайнового характеру (зобов’язання вчинити дії), тому за подання апеляційної скарги відповідач повинен був сплатити судовий збір у сумі 536,50 грн., виходячи з розміру мінімальної заробітної плати, встановленого на момент сплати судового збору (1073,0 грн. (1 розмір мінімальної заробітної плати / 50%). Однак з доданого до апеляційної скарги платіжного доручення №235 від 24.02.2012р. вбачається, що відповідач сплатив судовий збір у сумі 470,50 грн., тобто у меншому розмірі, ніж встановлено діючим законодавством.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Згідно з ч.4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Окрім того, відповідно до п.2 ч.1 ст. 9 Закону України „Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Оскільки апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду, то судовий збір, сплачений до Державного бюджету України за її подання, також має бути повернутий.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 86, 91, 94, 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Пласт-Інжиніринг” на рішення Господарського суду міста Києва від 07.02.2012р. у справі №18/350 з доданими до неї документами повернути скаржнику.

2. Справу №18/350 повернути до Господарського суду міста Києва.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю „Пласт-Інжиніринг” (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 26, код ЄДРПОУ 31926109) з Державного бюджету України 470,50 грн. (чотириста сімдесят гривень 50 копійок) судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги згідно з платіжним дорученням №235 від 24.02.2012р.

Ухвалу може бути оскаржено до суду касаційної інстанції у встановленому законом порядку та строки.

          Головуючий суддя                                                            Зубець Л.П.

          Судді

                                                                                                    Мартюк А.І.

                                                                                                    Новіков М.М.