Постанова № 22135068, 20.03.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" березня 2012 р. Справа № 5023/6308/11 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Панової І.Ю.,

суддів:Білошкап О.В.,

Хандуріна М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 11.01.2012

на ухвалуГосподарського суду Харківської області від 09.12.2011

у справі

господарського суду№ 5023/6308/11

Харківської області

за заявоюПублічного акціонерного товариства "Альфа-Банк"

доТовариства з обмеженою відповідальністю "Автосервіс-Т"

провизнання банкрутом,

ліквідаторарбітражний керуючий Шевцов С.О.,

за участю представників сторін:

ПАТ "УкрСиббанк" - ОСОБА_5 (дов. від 29.12.2011),

ПАТ "Альфа-Банк" ОСОБА_6 (дов. від 02.10.2009),

встановив:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.12.2011 (суддя Чистякова І.О.) відхилено клопотання розпорядника майна про зупинення провадження у справі. Припинено провадження у справі № 5023/6803/11 про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосервіс-Т" банкрутом. Скасовано мораторій на задоволення вимог кредиторів, введений ухвалою від 01.08.2011.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 11.01.2012 (колегія суддів у складі: Здоровко Л.М. головуючий, Плахов О.В., Хачатрян В.С.) ухвалу господарського суду Харківської області від 09.12.2011 залишено без змін.

В касаційній скарзі Публічне акціонерне товариство (ПАТ) "УкрСиббанк" просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції від 11.01.2012 та ухвалу суду першої інстанції від 09.12.2011 та передати справу до суду першої інстанції для подальшого розгляду справи. В обґрунтування посилається на неправильне застосування норм права, а саме - застосовано ч.2 ст. 80 ГПК України замість ч. 1 ст. 79 ГПК України, що відповідно до ст.ст. 104, 106, 111-10 ГПК України є підставою для скасування оскаржуваних судових рішень.

Суд касаційній інстанції, розглянувши наявні матеріали, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування норм матеріального та процесуального права вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 41 ГПК України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон), норми якого, як спеціальні норми права, превалюють у застосуванні над загальними нормами Господарського процесуального кодексу України.

Ч. 1 ст. 5 Закону встановлено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Харківської області від 01.08.2011 за заявою Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосервіс-Т", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою підготовчого засіданні від 26.09.2011 встановлено розмір вимог ініціюючого кредитора - Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" у сумі 240 348 259,23 грн., з яких вимоги не забезпечені заставою складають 11 635 089,23 грн., забезпечені заставою 12 713 170,00 грн. Зобов'язано ініціюючого кредитора подати до офіційного друкованого органу оголошення про порушення справи про банкрутство. Введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Шевцова С.О., якого зобов'язано надати суду реєстр вимог кредиторів. Попереднє засідання призначено на 07.12.2011.

У судовому засіданні було оголошення перерву для надання доказів щодо стану розгляду справи № 5023/321/11 про банкрутство ТОВ "Автосервіс-Т".

Розпорядником майна подано клопотання про зупинення провадження у даній справі до закінчення розгляду та(або) припинення розгляду справи № 5023/321/11.

За приписами частин 1, 2 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Зупинення провадження у справі це тимчасове або повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені. При цьому, вирішуючи питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному випадку зазначає: як саме пов'язана справа, що розглядається господарським судом, зі справою, яка розглядається іншим судом, чим саме обумовлюється неможливість розгляду справи.

Так, судами попередніх інстанцій встановлено, що в провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 5023/321/11 про банкрутство відсутнього боржника ТОВ "Автосервіс Т", порушена за заявою ПП "РС-Центр".

Постановою господарського суду Харківської області від 24.01.2011 по справі № 5023/321/11 ТОВ "Автосенрвіс-Т" визначено банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Зеленцова О.П.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 05.07.2011 скасовано постанову господарського суду Харківської області від 24.01.2011 у справі № 5023/321/11, провадження у справі припинено.

Постановою Вищого господарського суду України від 27.09.2011 постанову Харківського апеляційного господарського суду від 05.07.2011 скасовано, постанову господарського суду Харківської області від 24.01.2011 у справі № 5023/321/11 залишено в силі.

Тобто, як вірно встановили суди попередніх інстанцій, справа повернулася до суду на стадію ліквідаційної процедури.

Постанова касаційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття (ч. 2 ст. 111-11 ГПК України).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо у провадженні господарського суду є справа про банкрутство того ж боржника.

Провадження у справах про банкрутство може бути припинено у випадках, передбачених пунктами 3, 4, 7 і 8, - лише до визнання боржника банкрутом.

За таких обставин, колегія суддів погоджується з висновками судів попередніх інстанцій про припинення провадження у справі № 5023/6308/11 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Посилання у касаційній скарзі ПАТ "УкрСиббанк" на те, що його доводи про подання заяви про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 27.09.2011 у справі № 5023/321/11, як підстава для зупинення провадження у справі № 5023/6803/2011, були безпідставно залишені судами попередніх інстанцій без уваги, колегією суддів відхиляються як необґрунтовані. Так, ні до клопотання про зупинення провадження у даній справі, ні до скарг ПАТ не було надано доказів ні подання відповідно заяви, ні доказів допуску справи до провадження Верховного Суду України.

Разом з тим, як вбачається ухвалою Вищого господарського суду України від 28.11.2011 відмовлено Публічному акціонерному товариству "УкрСиббанк" у допуску справи № 5023/321/11 до провадження Верховного суду України.

Враховуючи те, що у касаційній інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи у суді першої інстанції за винятком процесуальних дій, пов'язаних із встановленням обставин справи та їх доказуванням, прийняті ухвала господарського суду першої інстанції та постанову господарського суду апеляційної інстанції відповідають нормам чинного законодавства та підстав для їх скасування не вбачається.

Керуючись статтями 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" залишити без задоволення.

Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.01.2012 та ухвалу господарського суду Харківської області від 09.12.2011 у справі № 5023/6308/11 залишити без змін.

Головуючий Панова І.Ю.

Судді Білошкап О.В.

Хандурін М.І.