Рішення № 22134410, 29.02.2012, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 705/90/2012

РІШЕННЯ

Іменем України

29.02.2012 року м. Іршава

Іршавський районний суд,Закарпатської області в особі головуючого,судді Беламут П.М. при секретарі Мелай В.Ю.за участю представника відповідача ОСОБА_1розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Іршава цивільну справу за позовом ПАТ "УкрСиббанк" " до Відкритого акціонерного товариства "Іршавське автотранспортне підприємство-12143" та ОСОБА_2 про стягнення боргу 810789,99 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те,що 23 травня 2007 року між позивачем та ВАТ «Іршавське автотранспортне підприємство 12143»було укладено кредитний договір №11158137000 згідно якого банк надав відповідачу кредит в сумі 500000,00 грн,а відповідач забов»язався в строк до 24 травня 2010 року повернути кредит на умовах,передбачених цим договором.Для забезпечення виконання забов»язання за кредитним договором між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки №11158137000 від 23.05.2007 року.Позичальник та Поручитель ухиляються від добровільного виконання забов»язання станом на 04 листопада 2010 року відповідачі допустили заборгованість в сумі 810789,99 грн.,а саме:прострочений борг/618 днів/-497000,00 грн,прострочені проценти/238 днів/-221347,43 грн.,пеня по простроченому боргу /в розмірі подвійної облікової ставки НБУ/ за період з 05.11.2009р. по 04.11.2010 року-66,956 грн.,пеня прострочених відсотках/в розмірі подвійної облікової станки НБУ/ за період з 05.11.2009 року по 04.11.2010 року -25478,70 грн.,пеня по простроченому боргу комісії/в розмірі подвійної облікової ставки НБУ/ за період з 06.11.2010 року по 06.10.2010 року в сумі 6,91 грн.,просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість та судові витрати.

Судове засідання проведено у відсутність представника позивача Мартиняк В.В. та представника відповідача ОСОБА_4 відповідно до ст.169 ЦПК України.

Представника відповідача ОСОБА_1 в суді позов не визнав,суду пояснив,що заборгованість по даному кредитному договору рішенням суду вже стягнуто з поручителя ОСОБА_2,подвійне стягнення не допускається,вважає,що нарахування пені проведено незаконно, провадження по справі слід закрити так як даний спір повинен вирішуватись в порядку господарського судочинства.

Суд,заслухавши пояснення представника відповідача ОСОБА_1дослідивши матеріали справи вважає,що позов слід задовольнити повністю з слідуючих підстав:

В судовому засіданні належними доказами встановлено,що 23 травня 2007 року між позивачем та ВАТ «Іршавське автотранспортне підприємство 12143» було укладено кредитний договір №11158137000 згідно якого банк надав відповідачу кредит в сумі 500000,00 грн.,а відповідач забов»язався в строк до 24 травня 2010 року повернути кредит на умовах,передбачених цим договором.Для забезпечення виконання забов»язання за кредитним договором між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки №11158137000 від 23.05.2007 року.Позичальник та Поручитель ухиляються від добровільного виконання забов»язань і станом на 04 листопада 2010 року відповідачі допустили заборгованість в сумі 810789,99 грн.,а саме:прострочений борг/618 днів/-497000,00 грн,прострочені проценти/238 днів/-221347,43 грн.,пеня по простроченому боргу /в розмірі подвійної облікової ставки НБУ/ за період з 05.11.2009р. по 04.11.2010 року-66,956 грн.,пеня прострочених відсотках/в розмірі подвійної облікової станки НБУ/ за період з 05.11.2009 року по 04.11.2010 року -25478,70 грн.,пеня по простроченому боргу комісії/в розмірі подвійної облікової ставки НБУ/ за період з 06.11.2010 року по 06.10.2010 року в сумі 6,91 грн., що ствержується кредитним договором від 23 травня 2007 року,додатковими угодами до такого,меморіальними ордерами,договором поруки від 23.05.2007 року та розрахунком заборгованості по даному кредитному договору.

Рішенням Іршавського районного суду від 14 листопада 2011 року стягнуто з ОСОБА_2 в кристь ПАТ»Укрсиббанк»810789,99 грн., боргу та 1810 грн. судових витрат.Ухвалою Іршавського районного суду від 14 листопада 2011 року провадження в справі за позовом ПАТ»Укрсиббанк»до ВАТ»Іршавське автотранспортне підприємство»про стягнення боргу за договором кредиту закрито.Роз»яснено ПАТ «Укрсиббанк»,що розгляд таких справ проводиться в порядку господарського судочинства.Ухвалою колегії суддів палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області від 21.12.2011 року ухвала Іршавського районного суду від 14 листопада 2011 року скасована,направлено справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Згідно ст.526 ЦК України забов"язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору ,звичаїв ділового обороту або інших вимог,що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов»язаний сплачувати проценти.Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором,законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника проценти від суми позики,якщо інше не встановлено договором або законом.Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа(кредитодавець) забов»язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові в розмірі та на умовах встановленних договором позичальник забов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.1050ч.2 ЦК України якщо договором встановлений обов"язок позичальника повернути позику частинами,то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики,що залишилася та сплати процентів,належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Відповідно до ст.541 ЦК України солідарний обов»язок або солідарна вимога виникають у випадках,встановлених договором або законом,зокрема у разі неподільності предмета забов»язання.

Відповідно до ст.543 ЦК України у разі солідарного обов»язку боржників(солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов»язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником забов"язання ,забезпеченого порукою,боржник і поручитель відповідають перед кедитором як солідарні боржники.

За таких обставин посилання представника відповідача ОСОБА_1,що даний спір підлягає розгляду в порядку господарського судочинства ,а в разі задовлення позову це буде подвійне стягнення з відповідача та поручителя суд оцінює критично.Нарахування боргу,процентів,пені проведено у відповідності до умов заключного сторонами Кредитного договору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 214 ЦПК України ст.ст. 526, 536, 541, 543, 554, 1048, 1052, 1054 ЦК України суд

РІШИВ :

Позов задовольнити повністю. Стягнути солідарно з Відкритого акціонерного товариства "Іршавське автотранспортне підприємство-12143 " в користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"" заборгованість в сумі 810789,99грн.\вісімсот десять тисяч сімсот вісімдесят дев"ять грн..99 коп.\ за кредитним договором №11158137000 від 23 травня 2007 року.,та в повернення витрат по оплаті судового збору в сумі 1700,0грн. та 120,0 грн.витрат за інфоормаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд..Особи які брали участь у справі ,але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення,можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: П. М. Беламут