Постанова № 22133636, 01.03.2012, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2012 р.

14 год. 20 хв. Справа № 2а-33/12/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попова В.Ф., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом заступника прокурора Великоолександрівського району Херсонської області в інтересах держави в особі Нововоронцовської міжрайонної державної податкової інспекції Херсонської області до приватного сільськогосподарського підприємства "Агро-успіх" про стягнення заборгованості по податку з доходів фізичних осіб,

встановив:

Прокурор Великоолександрівського району Херсонської областізвернувся до суду в інтересах держави в особі Нововоронцовської міжрайонної державної податкової інспекції Херсонської областіз позовом до приватного сільськогосподарського підприємства "Агро-Успіх" про стягнення заборгованості з податку з доходів фізичних осіб в сумі 4026,46 грн.

Від позивача до суду надійшла заява про розгляд справи в порядку письмового провадження, Нововоронцовська міжрайонна державна податкова інспекція просила розгляд справи здійснювати без її представника у звязку з відсутністю фінансування на відрядження.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, заперечень на позовну заяву від відповідача до суду не надходило, копії ухвал про відкриття провадження у справі та про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду з інформацією про дату, час та місце розгляду справи, що були направлені відповідачу, повернулись до суду з позначкою на конверті "за зазначеною адресою не проживає". Зазначена поштова кореспонденція направлялась судом за адресою відповідача, внесеною до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

За змістом ч. 8 ст.35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач як податковий агент щодо податку з доходів фізичних осіб своїх працівників зобовязаний здійснювати утримання та внесення до бюджету цього податку. Всупереч вимогам діючого законодавства відповідач своєчасно і в повному обсязі не перераховує до бюджету належні суми податку. Загальна сума заборгованості з податку з доходів фізичних осіб становить 4026,46 грн., в тому числі борг за серпень-грудень 2008 р. та 2009р. складає 1919,23 грн., пеня - 577,23 грн., штрафні (фінансові) санкції - 1530,00 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В липні 2011 р. податковим органом проведено перевірку приватного сільськогосподарського підприємства "Агро-Успіх" з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2008 р. по 31.03.2011 р., про що складено довідку від 13.07.2011 р. №7/172-34704330.

За змістом зазначеної довідки у період, що перевірявся, відповідач як податковий агент щодо податку з доходів фізичних осіб відповідно до п. 1.15 ст. 1 Закону України від 22.05.2003р. №889-IV "Про податок з доходів фізичних осіб" (далі Закон №889-IV), чинного на час виникнення спірних правовідносин, зобов'язаний був нараховувати, утримувати та сплачувати цей податок до бюджету від імені та за рахунок платника податку, вести податковий облік та подавати податкову звітність податковим органам відповідно до закону, а також нести відповідальність за порушення норм цього Закону.

За приписами підпунктів 8.1.2, 8.1.4 п. 8.1 ст. 8 Закону № 889-ІV податок з доходів фізичних осіб підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету під час виплати оподатковуваного доходу єдиним платіжним документом. Банки не мають права приймати платіжні документи на виплату доходу, які не передбачають сплати (перерахування) цього податку до бюджету. Якщо оподатковуваний дохід нараховується, але не виплачується платнику податку особою, що його нараховує, то податок, який підлягає утриманню з такого нарахованого доходу, підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету у строки, встановлені законом для місячного податкового періоду. Якщо оподатковуваний дохід виплачується у негрошовій формі чи готівкою з каси резидента, то податок сплачується (перераховується) до бюджету протягом банківського дня, наступного за днем такої виплати.

Згідно довідки від 13.07.2011 р. №7/172-34704330 за перевірений період господарством нараховано і утримано з доходів фізичних осіб 1919,23 грн. податку, але до бюджету вказаний податок не сплачувався.

У звязку із заниженням податкового зобовязання з податку з доходів фізичних осіб, податковим органом відповідно до ст. 129 Податкового кодексу України нарахована пеня в сумі 577,23 грн.

Податковим повідомлення-рішенням від 26 липня 2011 р. №0003731701 Нововоронцовської МДПІ (Великоолександрівське відділення) відповідачу збільшено грошове зобовязання з податку з доходів фізичних осіб за штрафними (фінансовими) санкціями на 1530,00 грн.

Доказів оскарження податкового повідомлення-рішення суду не надано, тому суд вважає суму грошового зобов'язання узгодженою.

Частиною 1 ст. 67 Конституції України передбачено обовязок кожного сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідачем порушено податкове законодавство щодо сплати в установленому порядку та у строки, визначені законом, податку з доходу фізичних осіб, що призвело до утворення, заборгованості в загальній сумі 4026,46 грн., яка підлягає стягненню.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 17, 94, 158, 161-163 КАС України,

постановив:

Позовні вимоги заступника прокурора Великоолександрівського району Херсонської області в інтересах держави в особі Нововоронцовської міжрайонної державної податкової інспекції Херсонської області до приватного сільськогосподарського підприємства "Агро-Успіх" задовольнити повністю.

Стягнути з приватного сільськогосподарського підприємства "Агро-Успіх" (код 34704330) до бюджету заборгованість з податку з доходів фізичних осіб в сумі 4026,46 грн. (чотири тисячі двадцять шість грн. сорок шість коп.).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Попов В.Ф.

кат. 8.1.5