Постанова № 22133535, 16.02.2012, Тернопільський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а/1970/314/12

"16" лютого 2012 р.Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої Дерех Н.В.

при секретарі Костецька Н.Т.

за участю:

представника позивача Муравка В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу за адміністративним позовом Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції до Приватного підприємства «Мармур-Захід»про стягнення заборгованості перед бюджетами та державними цільовими фондами,

в с т а н о в и в:

Тернопільська обєднана державна податкова інспекція (надалі позивач, Тернопільська ОДПІ) звернулася до суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства «Мармур-Захід»(надалі відповідач, ПП «Мармур-Захід») про стягнення заборгованості перед бюджетами та державними цільовими фондами на загальну суму 1978 грн. 34 коп.

Представник позивача Тернопільської ОДПІ в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити, оскільки приватне підприємство «Мармур-Захід» взяте на облік як платник податків та перебуває на обліку як платник податків і зобовязане їх сплачувати своєчасно та в повному обємі, однак за відповідачем виникла заборгованості перед бюджетами та державними цільовими фондами на загальну суму 1978 грн. 34 коп., з них по податку на доходи найманих працівників - 1021,00 грн. штрафних санкцій, по податку на прибуток - 957,34 грн. штрафних санкцій, які підприємство добровільно не погашає, а тому просить стягнути заборгованість в примусовому порядку.

Відповідач Приватне підприємство «Мармур-Захід»в судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, не повідомив причини неприбуття та не подав заяви про розгляд справи за його відсутності. Тому суд вважає, що справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Суд, заслухавши у судовому засіданні представника позивача, дослідивши представлені докази по справі у їх сукупності, приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, ґрунтуються на вимогах чинного законодавства, а отже, підлягають до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Відповідач перебуває на обліку в Тернопільській об'єднаній державній податковій інспекції як платник податків з 12.03.2010р. і відповідно до статті 67 Конституції України та підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16, пункту 36.1 статті 36 ПК України на нього покладений обов'язок сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

В п.6.1 ст.6 ПК України визначено, що податком є обов'язковий, безумовний платіж до відповідного бюджету, що справляється з платників податку відповідно до цього Кодексу.

Виконанням податкового обов'язку згідно п.38.1 ст.38 ПК України визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.

Строком сплати податку та збору визнається період, що розпочинається з моменту виникнення податкового обов'язку платника податку із сплати конкретного виду податку і завершується останнім днем строку, протягом якого такий податок чи збір повинен бути сплачений у порядку, визначеному податковим законодавством. Податок чи збір, що не в сплачений у визначений строк, вважається не сплаченим своєчасно (п.31.1 ст.31 ПК країни).

Відповідно до п.14.1.175. ст.14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно п. 102.4 ст.102 ПК України податковий борг, що виник у зв'язку з відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобов'язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу.

Підпунктом 41.1.1 пункту 41.1 статті 41 ПК України передбачено, що органи державної податкової служби України є контролюючими органами щодо податків, які оправляються до бюджетів та державних цільових фондів, крім зазначених у підпункті 41.1.2 цього пункту, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби.

Органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень (п.41.5 ст.41 ПК України).

До функцій податкового органу згідно статті 10 Закону України №509-ХІІ від 04.12.1990 року «Про державну податкову службу в Україні»із змінами та доповненнями входить здійснення контролю за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів.

Зокрема, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг (п.20.1.18 ст.20 ПК України).

Згідно довідки про наявність податкового боргу від 19.01.2012р. №76 за відповідачем числиться заборгованість перед бюджетами та державними цільовими фондами в сумі 1978,34 грн.

Пунктом 87.1 статті 87 ПК України передбачено, що джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти.

Згідно з приписами пункту 95.2 статті 95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

У відповідності з вимогами ст.59 ПК України відповідачу надсилалась податкова вимога №546 від 21.11.2011р.

В пункті 95.1 статті 95 ПК України зазначено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Частиною 1 пункту 95.3 статті 95 ПК України передбачено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно пункту 95.4 статті 95 ПК України орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Приймаючи до уваги, що відповідач станом на день розгляду спору суму податкового боргу не сплатив, позов про стягнення заборгованості перед бюджетами та державними цільовими фондами слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 2, 6, 7, 72, 160-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити. Стягнути з Приватного підприємства «Мармур-Захід»(вул. Колгоспна, 31А, село Драганівка, Тернопільського району, Тернопільської області, код ЄДРПОУ 36687490) заборгованість перед бюджетами та державними цільовими фондами в сумі 1978 (одну тисячу девятсот сімдесят вісім) грн. 34 коп., шляхом стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючих відповідача та за рахунок готівки, що належить відповідачу

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня постановлення постанови апеляційної скарги у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Копію постанови направити відповідачу Приватному підприємству «Мармур-Захід».

Головуючий суддяДерех Н.В.

копія вірна

СуддяДерех Н.В.