Рішення № 22133451, 29.02.2012, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Дата ухвалення
29.02.2012
Номер справи
2-6222/11
Номер документу
22133451
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

29.02.2012

Справа № 2/519/637/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 лютого 2012 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області в складі:

головуючого судді Ковтуненко В.О.,

при секретарі Дандик С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Азовкредит»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

В С Т А Н О В И В :

В листопаді 2010 року позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідачів, вказуючи на те, що 02.09.2008 року між КС «Азовкредит»та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №8415, за яким останній отримав кредит в сумі 5000 гривень на споживчі потреби зі строком використання сім місяців з 02.09.2008р. по 02.04.2009р. зі сплатою 54% річних (п. 3.1 Договору). Пунктом 3.5 Договору кредиту боржник був попереджений, що у разі порушення строків сплати кредиту та відсотків більше ніж на три дні, Спілка має право встановити процентну ставку за користування кредитом у розмірі 108% до моменту повного погашення простроченої заборгованості. Позивач свої зобовязання по кредитному договору виконав, разом із тим відповідачем ОСОБА_2 платежі в погашення кредиту та сплаті відсотків за його користування здійснювалися з порушенням графіку, останній платіж було сплачено 27.08.2009 року, що привело до створення простроченої заборгованості, яка станом на 01.11.2010 року складає 9136 гривень 17 копійок. З метою забезпечення виконання зобовязання 02.09.2008 року між КС «Азовкредит»та ОСОБА_3, ОСОБА_4 укладені договори поруки №8415. На підставі викладеного просив стягнути з відповідачів у солідарному порядку суму заборгованості за договором кредиту та судові витрати.

Заочним рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 28 грудня 2010 року стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки «Азовкредит»суму заборгованості за договором кредиту №8415 від 02.09.2008 року у розмірі 9136 гривень 17 копійок та судові витрати.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 19 грудня 2011 року за заявою ОСОБА_4 було скасовано заочне рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 28 грудня 2010 року.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та з урахуванням сплати боржниками 1100 гривень і нарахування відсотків у сумі 310,83 гривні, просив стягнути суму заборгованості у розмірі 8347 гривень.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Відповідачка ОСОБА_3 позовні вимоги визнала частково. Пояснила, що її син ОСОБА_2 отримав кредит, а з нею було укладено договір поруки. Вона згодна з тим, що наявна заборгованість за тілом кредиту та за відсотками, але з розрахунку 54% річних. Заперечує щодо розрахунку заборгованості за процентною ставкою 108% річних, оскільки вона не була ознайомлена з такими умовами договору. Крім того, вважає, що ОСОБА_4 не може відповідати за грошовими зобовязаннями її сина, оскільки не отримував гроші. Зазначила, що буде вживати заходи для погашення боргу та має намір звернутися з заявою про розстрочення виплат суми заборгованості.

Відповідач ОСОБА_4 заперечував проти позовних вимог, оскільки він не отримував грошові кошти, в звязку з чим не може відповідати за невиконання зобовязання позичальником.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступними підставами.

Судом встановлено, що 02 вересня 2008 року між позивачем Кредитною спілкою «Азовкредит»та відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитний договір №8415, за яким останній отримав кредит в сумі 5000 гривень на споживчі потреби зі строком використання 7 місяців з 02.09.2008р. по 02.04.2009р. зі сплатою 54% річних згідно графіка повернення (п. 3.1 Договору).

Пунктом 3.5 Договору кредиту передбачено, що при порушенні строків сплати кредиту та відсотків більше ніж на три дні, Спілка має право встановити процентну ставку за користування кредитом у розмірі 108% до моменту повного погашення простроченої заборгованості.

З метою забезпечення виконання зобовязання, 02.09.2008 року між КС «Азовкредит»та ОСОБА_3, ОСОБА_4 укладені договори поруки №8415, відповідно до умов яких вони зобовязалися відповідати перед Спілкою за виконання позичальником ОСОБА_2 умов договору кредиту від 02 вересня 2008 року та всіх зобовязань, які випливають із вказаного договору.

Позивач свої зобовязання по кредитному договору виконав, що підтверджується копією видаткового касового ордеру №2044 від 02.09.2008 року на видачу готівки в сумі 5000 гривень.

Згідно з розрахунком заборгованості за кредитом, платежі в погашення кредиту та сплати відсотків зі його користування здійснювалися ОСОБА_2 з порушенням графіку, що привело до створення простроченою заборгованості, яка станом на 01.11.2010 року склала 9136 гривень 17 копійок з наступного розрахунку: 3953,72 гривень залишок кредиту (тіло); 5182,45 гривень несплачені проценти.

Згідно з розрахунком заборгованості за кредитом, станом на 01.12.2011 року, вона склала 8347 гривень з наступного розрахунку: 3953,72 гривень залишок кредиту (тіло); 4438,28 гривень несплачені проценти. В період з 01.11.2010р. по 01.12.2011р. нараховані відсотки у сумі 310,83 гривень та оплачено боржниками 1100 гривень. Нарахування відсотків припинено з 01.01.2011р., тобто після ухвалення заочного рішення суду від 28.12.2010р.

Відповідно до вимог ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, при цьому доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з вимогами ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно зі ст.1054, ст.1048 ЦК України за кредитним договором банк (кредитор) зобовязується передати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і умовах передбачених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит і сплатити відсотки. Кредитор має право на отримання з позичальника відсотків на суму позики, якщо інше не встановлене договором або законом. Розмір і порядок отримання відсотків встановлюється договором.

Відповідно зі ст.526, ст.554 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогам Цивільного Кодексу України. Боржник і його поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

До теперішнього часу відповідачами не виконані зобов'язання по поверненню боргу, що порушує право позивача, за захистом якого він звернувся до суду.

Оскільки відповідачі протягом тривалого часу не використали своє право на оспорювання умов кредитного договору щодо розміру процентної ставки на суму простроченої заборгованості, то їх доводи про помилковість розрахунків суми заборгованості не обґрунтовані та суперечать умовам договору.

Суд вважає, що також відсутні законні підстави для звільнення від виконання зобовязань відповідача ОСОБА_4, який є належним поручителем, який зобовязаний відповідати перед Спілкою за виконання позичальником ОСОБА_2 умов договору кредиту від 02 вересня 2008 року.

Таким чином, суд вважає, що з відповідачів у солідарному порядку підлягає стягненню на користь позивача сума заборгованості за Кредитним договором №8415 від 02.09.2008 року у розмірі 8347 гривень.

Також з відповідачів на користь КС «Азовкредит»підлягають стягненню у дольовому порядку понесені ним судові витрати: судовий збір в сумі 30 гривень по 10 гривень з кожного та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень, по 40 гривень з кожного.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 11, 60, 80, 212-215 ЦПК, ст.ст. 526, 554, 1048, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Кредитної спілки «Азовкредит»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором кредиту, задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки «Азовкредит» (р/р 2650800015948 у філії АТ «Укрексімбанку»в м. Маріуполі, ЄДРПОУ 30660824, МФО 335957) суму заборгованості за договором кредиту №8415 від 02.09.2008 року у розмірі 8347 (вісім тисяч триста сорок сім) гривень.

Стягнути у дольовому порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки «Азовкредит»(р/р 2650800015948 у філії АТ «Укрексімбанку»в м. Маріуполі, ЄДРПОУ 30660824, МФО 335957) судовий збір в сумі 30 гривень по 10 гривень з кожного та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень, по 40 гривень з кожного.

На рішення суду сторони можуть подати апеляційну скаргу в Апеляційний суд Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.О. Ковтуненко

Часті запитання

Який тип судового документу № 22133451 ?

Документ № 22133451 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 22133451 ?

Дата ухвалення - 29.02.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 22133451 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 22133451, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Судове рішення № 22133451, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 29.02.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 22133451 відноситься до справи № 2-6222/11

Це рішення відноситься до справи № 2-6222/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 22133415
Наступний документ : 22133478