Постанова № 22133363, 16.03.2012, Рівненський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а/1770/613/2012

16 березня 2012 року 14год. 37хв. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Борискіна С.А. за участю секретаря судового засідання Чередняка В.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не з'явився

відповідача: представник не з'явився

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом

Гощанської міжрайонної державної податкової інспекції

доПідприємства споживчої кооперації "Корецький хлібокомбінат" Корецької райспоживспілки

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

Позивач – Гощанська міжрайонна державна податкова інспекція звернулися до суду з позовом про стягнення з Підприємства споживчої кооперації «Корецький хлібокомбінат» податкової заборгованості в сумі 9246,68 грн.

В судовому засіданні 12 березня 2012 року, представник позивача уточнила позовні вимоги, просила суд стягнути з відповідача на їх користь заборгованість перед бюджетом в сумі 3776,28 грн.

Представник відповідача в судовому засіданні, 12 березня 2012 року заперечила позовні вимоги, просила суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

В судове засідання, 16 березня 2012 року представник позивача не з’явився. Подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить суд задовольнити позовні вимоги

Представник відповідача, в судове засідання 16 березня 2012 року не з’явилась, подала до суду заяву про розгляд справу без її участі. Судом не визнавалася обов’язковою участь відповідача в судовому засіданні, а відтак, суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача.

Відповідно ч. 4 до ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Згідно із п. 10 ч. 1 ст. 3 КАС України письмове провадження – розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Оскільки від осіб, які беруть участь у справі, надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, дану справу можливо розглянути і вирішити на основі наявних матеріалів, тому суд приходить до висновку, що судовий розгляд даної справи необхідно здійснювати в порядку письмового провадження.

Крім того, враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 КАС України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не забезпечується.

Розглянувши доводи, викладені в позовній заяві, дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю.

Судом встановлено, що Підприємство споживчої кооперації «Корецький хлібокомбінат» зареєстроване 14.10.1994 року Корецькою райдержадміністрацією код ЄДРПОУ 01759493.(а.с.4,5).

ПСК “Корецький хлібокомбінат” з 14.01.1994 року перебуває на податковому обліку в Гощанській МДПІ Корецького відділення і є платником податків і зборів передбачених Податковим кодексом України. (а.с.6).

Податковий борг ПСК “Корецький хлібокомбінат” станом на 16.03.2012 року становить 3776,28 грн. в тому числі: податок на додану вартість в сумі 1276,28 грн., в тому числі основний платіж – 1246,68 грн.; пеня 29,6 грн. (а.с.9-10); податок на прибуток в сумі 2500,00 грн. в тому числі: основний платіж 2500 грн. (а.с.11-12).

Відповідно до ст.. 67 Конституції України кожен зобов’язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно ст.. 269 Податкового кодексу України платниками земельного податку та орендної плати за землю є власники земельних ділянок, часток (паїв) та землекористувачі.

Статтею 287 Податкового кодексу України встановлено, що власники землі та землекористувачі сплачують плату за землю з дня виникнення права власності або права користування земельною ділянкою. У разі припинення права власності або права користування земельною ділянкою плата за землю сплачується за фактичний період перебування землі у власності або користуванні у поточному році.

Відповідно до пп.14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПКУ податковий борг – сума грошового зобов’язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов’язання.

З метою погашення наявної податкової заборгованості у відповідності до пп.6.2.3 ст. 6 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 року №2181 –ІІІ було виставлено податкову вимогу від 22.09.2008 року №1\58 (а.с.19), 27.10.2008 року - другу податкову вимогу №2\71 (а.с. 20), та здійснено запис у державний реєстр обтяжень рухомого майна 29 вересня 2008 року (а.с. 21),.

Крім наведених вище доказів існування податкової заборгованості відповідача перед позивачем, дана заборгованість стверджується Зворотнім боком оборотної відомості платника податків.

Відповідно до ст.. 59.1 Податкового Кодексу України у разі коли платника податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов’язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Відповідно до пп. 20.1.18 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України орган державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, суму податкового боргу або його частини.

Згідно пп.4 п. 1 ст. 16 ПКУ платник податків зобов’язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законом з питань митної справи.

Відповідь до п. 87.11 ст. 87 ПКУ орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку – фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Згідно пп. 41.1.1 п. 41.1 ст. 41 ПК України контролюючими органами є органи державної податкової служби – щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, крім зазначених у підпункті 41.1.2 цього пункту, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби.

П. 41.5 ст. 41 ПКУ визначено, що органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

П. 11 ст. 10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” від 04.12.90 року 509-ХІІ із змінами та доповненнями встановлено, що державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об’єднані державні податкової інспекції виконують такі функції: подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян…..про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Суд приходить до переконання, що відповідач, станом на дату прийняття рішення, по справі не сплатив податкову заборгованість у сумі 3776,28 грн.

Оскільки судом встановлено, а матеріалами справи доведено, що за Підприємством споживчої кооперації «Корецький хлібокомбінат» рахується податкова заборгованість у сумі 3776,28 грн., яка складається зокрема з податку на додану вартість та податку на прибуток, проте станом на дату постановлення рішення у справі відповідачем не виконано свої зобов’язання в повному обсязі, а тому підлягає стягненню на користь позивача уся сума належної до сплати відповідачем податкової заборгованості.

Судові витрати, відповідно до статті 94 КАС України, на користь сторони – суб’єкта владних повноважень не присуджувалися, оскільки доказів їх понесення стороною суду не надано. Позивач від сплати судових витрат звільнений у встановленому законом порядку.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Підприємства споживчої кооперації "Корецький хлібокомбінат" (34700, м. Корець, вул. Київська,20, код ЄДРПОУ 01759493) заборгованість перед бюджетом в сумі 3776 (три тисячі сімсот сімдесят шість) грн. 28 коп., в тому числі:

податок на додану вартість в сумі 1276,28 грн., який перерахувати на рахунок №31119029700194, код платежу 14010100, банк одержувача ГУДКСУ в Рівненській області, МФО 833017, ЄДРПОУ 37344143, одержувач Державний бюджет Корецький район;

податок на прибуток в сумі 2500,00 грн., який перерахувати на рахунок №31118008700194, код платежу 11020900, банк одержувача ГУДКСУ в Рівненській області, МФО 833017, ЄДРПОУ 37344143, одержувач Державний бюджет Корецький район.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя                                                   Борискін С.А.