Постанова № 22133332, 20.03.2012, Рівненський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а/1770/758/2012

20 березня 2012 року м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В. розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом

Заступника прокурора м.Рівне в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Рівненській області

доОСОБА_1

про стягнення штрафу, -

ВСТАНОВИВ :

Заступник прокурора м.Рівне в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Рівненській області, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення штрафу в розмірі 510,00 грн., застосованих згідно постанови Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Рівненській області №0678 від 13.09.2011 року.

Відповідно до частини 3 статті 107 КАС України, судом було надіслано запит до Відділу у справах громадянства та реєстрації фізичних осіб УМВС України в Рівненській області та встановлено місце його проживання (перебування). За таким встановленим місцем проживання 03.03.2012 року відповідачу було надіслано ухвалу про відкриття скороченого провадження від 29.02.2012 року, яка отримана ним 06.03.2012 року.

Відповідачем у 10-денний строк з дня одержання даної ухвали не подано, ні заперечень проти позову з документальним обгрунтуванням, ні заяви про визнання позову.

Суд вважає, що повідомлених позивачем обставин та долучених ним до матеріалів справи документів достатньо для ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику сторін.

Розглянувши в порядку скороченого провадження у встановлений ст.183-2 КАС України строк матеріали справи, оцінивши повідомлені позивачем обставини, дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до статті 6 Закону України "Про автомобільний транспорт" №2344-III від 05.04.2001 року, державному контролю підлягають усі транспортні засоби українських та іноземних перевізників, що здійснюють автомобільні перевезення пасажирів та вантажів на території України. Державний контроль автомобільних перевізників здійснюється шляхом проведення планових, позапланових і рейдових перевірок.

В силу вимог пункту 3 Порядку здійснення державного контролю на автомобільному транспорті, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1567 від 08.11.2006 року, органами державного контролю на автомобільному транспорті є Головна державна інспекція на автомобільному транспорті, її територіальні управління в областях, Автономній Республіці Крим, м. Києві та м. Севастополі.

Судом встановлено, що згідно з актом проведення перевірки дотримання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом №231745 від 06.09.2011 року, посадовими особами Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Рівненській області Музикою А.В. та ОСОБА_3 на підставі завдання на перевірку №088713 від 02.09.2011 року, 06.09.2011 року було проведено перевірку транспортного засобу "ВАЗ-2107", держномер НОМЕР_1, що належить відповідачу, в результаті якої зафіксовано порушення у вигляді відсутності ліцензійної картки під час експлуатації легкового автомобіля, обладнаного як таксі, про що свідчить ліхтар на даху транспортного засобу. Акт підписаний ОСОБА_1 (а.с.8).

Відповідачу вручено повідомлення про те, що справа про зафіксоване актом порушення, розглядатиметься 13.09.2011 року о 10:00 год. (а.с.7). За результатами розгляду, Начальником Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Рівненській області прийнято постанову №0678 від 13.09.2011 року. Дана постанова була отримана ОСОБА_1, що підтверджується записом про отримання копії постанови (а.с.6).

Згідно з абзацом четвертим частини 1 статті 60 Закону України "Про автомобільний транспорт" №2344-III від 05.04.2001 року, за порушення законодавства про автомобільний транспорт - експлуатацію легкового автомобіля, облаштованого як таксі, без наявності ліцензійної картки, до автомобільних перевізників застосовуються санкції - штраф у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

З постанови №0678 від 13.09.2011 року про застосування фінансових санкцій вбачається, що за експлуатацію легкового автомобіля, облаштованого як таксі, без наявності ліцензійної картки на транспортний засіб до відповідача застосовано фінансові санкції, передбачені для такого виду порушення абзацом четвертим частини 1 статті 60 Закону України "Про автомобільний транспорт" №2344-III від 05.04.2001 року, у вигляді штрафу у розмірі 510 грн.

На момент розгляду адміністративної справи постанова про застосування фінансових санкцій №0678 від 13.09.2011 року відповідачем у судовому порядку не оскаржувалась, фінансові санкції не сплачені.

За таких обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення в повному обсязі.

Судові витрати, відповідно до статті 94 КАС України, не присуджуються.

Керуючись статтями 160-163, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 до Державного бюджету України на р/р 31113106700002 в ГУДКСУ в Рівненській області, МФО 833017, код ЄДРПОУ 22586331, код платежу 21081100, штраф за порушення вимог чинного законодавства України про автомобільний транспорт в розмірі 510 (п'ятсот десять) грн. 00коп., накладений постановою Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Рівненській області №0678 від 13.09.2011 року.

Копію постанови направити сторонам по справі.

Постанова, прийнята в порядку скороченого провадження, відповідно до частини 1 статті 256 КАС України виконується негайно.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку також іншими особами у зв'язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів. Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Друзенко Н.В.