Постанова № 22133314, 14.03.2012, Рівненський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а/1770/629/2012

14 березня 2012 року 17год. 40хв. м. Рівне Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Борискіна С.А. за участю секретаря судового засідання Чередняка В.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не з'явився

відповідача: представник не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Прокурора Сарненського району в інтересах держави в особі Сарненської міжрайонної державної податкової інспекції

доФізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення заборгованості, ВСТАНОВИВ :

Прокурор Сарненського району в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Сарненська міжрайонна державна податкова інспекція Рівненської області звернулися до суду з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 податкової заборгованості в сумі 11393,25 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився. Подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить суд задовольнити позовні вимоги

Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав, в судове засідання не з'явився повторно, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, що підтверджується повідомленнями органу поштового зв'язку. Судом не визнавалася обовязковою участь відповідача в судовому засіданні, а відтак, суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача.

Крім того, враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 КАС України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не забезпечується.

Розглянувши доводи, викладені в позовній заяві, дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрований Сарненською районною державною адміністрацією як фізична особа-підприємець 15 листопада 2004 року, НОМЕР_3.(а.с.14). відповідач перебуває на обліку як платник податків в Сарненській МДПІ з 17.11.2004 року за №561. (а.с.15).

Відповідно до п. 88.1 ст. 88 Податкового кодексу України підставою для нарахування орендної плати за земельну ділянку є договір оренди земельної ділянки.

Відповідачем з метою здійснення підприємницької діяльності було укладено договір оренди земельної ділянки з Сарненською міською радою. (а.с. 16-18).

За ОСОБА_2 рахується заборгованість по орендній платі за землю в сумі 11393,25 грн., яка виникла за період з 26 серпня 2011 року по 25 січня 2012 року, яка станом на 01 лютого 2012 року не погашена. (а.с.5) Дана заборгованість складається з: податкових зобовязань 8653,70 грн.; штрафні санкції 2565,73; пеня 173,82 грн.

Дана сума заборгованості підтверджується довідкою про суму податкового боргу відповідача та карткою особового рахунку платника. (а.с.5-18).

Заборгованість відповідача по орендній платі за земельну ділянку за період з 25.08.2011 року по 25.01.2012 року виникла на підставі, поданої приватним підприємцем, податкової декларації №977 від 31.01.2011 року з даного платежу за 2011 рік та проведених на їх основі нарахувань по строках: - 30.08.2011 року - 941,13 грн.; - 30.09.2011 року 941,13 грн.; 01.11.2011 року - 941,13 грн.; 30.11.2011 року - 941,13 грн.; 30.12.2011 року - 941,13 грн.; 25.01.2011 року - 941,13 грн., а також на підставі поданої до податкової інспекції підприємцем податкової декларації №18739 від 08.07.2011року з даного платежу за 2011 року та проведених на їх основі нарахувань по строках: 30.08.2011 року 789,61 грн.; 30.09.2011 року 789,61 грн.; 01.11.2011 року 789,61 грн.; 30.11.2011 року 789,61 грн.; 30.12.2011 року 789,61 грн.; 25.01.2011 року 789,61 грн.(а.с.20-23).

Штрафні санкції застосовані на підставі прийняття податкових повідомлень-рішень від 07.12.2011 року за №0035961740 та від 29.09.2011 №0024941740 про застосування до підприємця штрафних санкцій в сумі 2565,73 грн. Дані податкові повідомлення-рішення прийняті за результатами актів перевірок від 29.09.2011 року та від 07.12.2011 року, в яких встановлено несвоєчасну сплату податкових зобовязань з орендної плати за землю протягом граничних термінів сплати.(а.с.27, 31).

З метою скорочення податкової заборгованості відповідача, Сарненською міжрайонною державною податковою інспекцією були вжиті наступні заходи:

-Направлено першу №1\150 від 14.04.2009 року та другу №2\211 від 21.05.2009 року податкові вимоги. (а.с.33,34);

-Внесено запис до Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 14.08.2008 року. (а.с.32).

Відповідно до ст.. 67 Конституції України кожен зобовязаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Пп.14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПКУ податковий борг сума грошового зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобовязання.

Згідно ст.. 59.1 Податкового Кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобовязання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до ст.. 59.1 Податкового Кодексу України у разі коли платника податків не сплачує узгодженої суми грошового зобовязання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Відповідно до пп. 20.1.18 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України орган державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, суму податкового боргу або його частини.

Згідно пп.4 п. 1 ст. 16 ПКУ платник податків зобовязаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законом з питань митної справи.

Згідно пп. 41.1.1 п. 41.1 ст. 41 ПК України контролюючими органами є органи державної податкової служби щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, крім зазначених у підпункті 41.1.2 цього пункту, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби.

П. 41.5 ст. 41 ПКУ визначено, що органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

П. 11 ст. 10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” від 04.12.90 року 509-ХІІ із змінами та доповненнями встановлено, що державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та обєднані державні податкової інспекції виконують такі функції: подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян…..про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Суд приходить до переконання, що відповідач, станом на дату прийняття рішення, по справі не сплатив податкову заборгованість у сумі 11393,25 грн.

Оскільки судом встановлено, а матеріалами справи доведено, що за ФОП ОСОБА_2 рахується податкова заборгованість у сумі 11393,25 грн., яка складається зокрема з орендної плати за землю, проте станом на дату постановлення рішення у справі відповідачем не виконано свої зобовязання в повному обсязі, а тому підлягає стягненню на користь позивача уся сума належної до сплати відповідачем податкової заборгованості.

Судові витрати, відповідно до статті 94 КАС України, на користь сторони субєкта владних повноважень не присуджувалися, оскільки доказів їх понесення стороною суду не надано. Позивач від сплати судових витрат звільнений у встановленому законом порядку.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, п\р НОМЕР_2 "Райффайзен Банк Аваль" м. Київ МФО 380805; п\р №2605193484, №2600693484, №260060293484 АБ "Укргазбанк" МФО 320478; адреса 34500, Рівненська область, Сарненський район, м. Сарни, вул. Меліоративна,15) податковий борг за орендну плату за землю в сумі 15232 (п'ятнадцять тисяч двісті тридцять дві) грн. 11 коп., перерахувати на р\р 33216815700339, банк одержувач - ГУДКУ в Рівненській області, ЗКПО 22588614, МФО 833017.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Борискін С.А.