Постанова № 22133083, 22.03.2012, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2012 року м.ПолтаваСправа № 2а-1670/1228/12 Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Костенко Г.В.

при секретарі Кононенко А.С.

за участю:

представника позивача - Серкова Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Полтавідо Приватного підприємства " Екобудсервіс - Плюс "про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

01 березня 2012 року позивач Державна податкова інспекція у м. Полтавізвернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства " Екобудсервіс - Плюс "про стягнення податкового боргу в розмірі 72576,88 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що відповідачем порушено вимоги п.п.17.1.4, п.17.1 статті 17 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами". Своєчасно відповідач податковий борг не сплатив, в звязку з чим утворилась заборгованість в сумі 72576,88 грн.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач заперечення на позов не надав, в судове засідання не зявився. Ухвала та повістка суду направленні відповідачу на адресу: 36011, м.Полтава, пр.Першотравневий 13, кв.35 повернулись до суду з відміткою поштового відділення про вибуття відповідача. Відповідно до довідки Головного управління статистики у Полтавській області відповідач зареєстрований за вищезазначеною адресою та відомості про зміну свого знаходження державному реєстратору не надавав.

Відповідно до частини 1 статті 1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" місцезнаходження юридичної особи це адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

Згідно статті 19 зазначеного Закону у разі зміни відомостей про місцезнаходження юридичної особи, які містяться в Єдиному державному реєстрі, виконавчий орган юридичної особи або уповноважена ним особа зобовязаний подати державному реєстратору за місцезнаходженням реєстраційної справи юридичної особи заповнену реєстраційну картку про внесення змін до відомостей про юридичну особу та свідоцтво про державну реєстрацію.

Згідно із ч. 11 ст.35 КАС України розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Зважаючи, що доставка ухвали та повістки суду на адресу відповідача згідно із даними в ЄДР підтверджується підписом листоноші, виходячи з викладеного суд виконав свій обовязок щодо повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступне.

Судом встановлено, що Приватне підприємство "Екобудсервіс - Плюс" зареєстровано як платник податків та перебуває на обліку в Державній податковій інспекції в м. Полтаві, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи, видане Виконавчим комітетом Полтавської міської ради 21.09.2007 року, ідентифікаційний код 35439746.

22.06.2011 року працівниками Державної податкової інспекції у м. Полтаві проведено невиїзну документальну перевірку Приватне підприємство "Екобудсервіс - Плюс" з питань порушення сплати суми податкового зобов'язання по податковій декларації з податку на додану вартість за листопад 2010 року.

В ході проведення перевірки податковим органом встановлено порушення пп.5.3.1 п.5.3 статті 5 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, а саме: несвоєчасна сплата узгодженого податкового зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 37176,72 грн.

За результатами перевірки складено акт № 158/15-2/35439746 від 22.06.2011 року.

На підставі акту перевірки, винесено податкове повідомлення-рішення № 0000006741502 від 29.07.2011 року на суму 1020 грн.

22.06.2011 року працівниками Державної податкової інспекції у м. Полтаві проведено невиїзну документальну перевірку Приватне підприємство "Екобудсервіс - Плюс" з питань порушення сплати суми податкового зобов'язання по податковій декларації з податку на додану вартість за листопад 2010 року.

В ході проведення перевірки податковим органом встановлено порушення пп.5.3.1 п.5.3 статті 5 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, а саме: несвоєчасна сплата узгодженого податкового зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 37176,72 грн.

За результатами перевірки складено акт № 158/15-2/35439746 від 22.06.2011 року.

На підставі акту перевірки, винесено податкове повідомлення-рішення № 00000006751502 від 29.07.2011 року на суму 400 грн.

14.03.2011 року позивачем до податкового органу подано податкову декларацію з податку на додану вартість № 311496 від 25.03.2011 року відповідно до якої сума, що підлягає сплаті становить 43051, 00 грн.

Дані податкові повідомлення-рішення було направлено відповідачеві рекомендованим листом з повідомленням про вручення., але податкове-повідомлення рішення повернуто до Державної податкової інспекції у м. Полтаві з відміткою працівника пошти (за закінченням терміну зберігання).

Відповідно до 6.2.3 пункту 6.2 статті 6 Закону №2181-ІІІ, у разі коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення.

Відповідно до пп. 6.2 статті. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами" податковим органом винесено першу податкову вимогу № 468 від 25 березня 2011 року, яка отримано позивачем 11.04.2011 року.

Відповідно до статті 9 Закону України “Про систему оподаткування ” від 25.06.1991 № 1251-ХІІ платники податків і зборів зобовязані сплачувати належні суми податків та зборів ( обовязкових платежів) у встановлені законом терміни.

Відповідно до пункту 3.1.1 статті 3 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами ” активи платників податків можуть бути примусово стягнуті в рахунок погашення його податкових зобов'язань виключно за рішенням суду.

Згідно п.п.41.1.1 п.41.1 ст.41 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року контролюючими органами є органи державної податкової служби - щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, крім зазначених у підпункті 41.1.2 цього пункту, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби.

Пунктом 14.1.175 ст.14 Податкового кодексу України від 02.12.2010, № 2755-VI передбачено , що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 20.1.28 ст.20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги Державної податкової інспекції у м. Полтаві до Приватного підприємства "Екобудсервіс - Плюс" про стягнення коштів - задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "Екобудсервіс - Плюс" (36011, м. Полтава, пр. Першотравневий, 13, кв. 35 код ЄДРПОУ 35439746, р/р 260002714 у Кременчуцькій філії АБ "Полтава-банк", м. Кременчук, МФО 331423, р/р № 260054585601 в філії ПРУ АТ банк "Фінанси і кредит", МФО 331832) на розрахунковий рахунок 31115009700002, код бюджетної класифікації платежу 14010100, одержувач УДКС у м. Полтаві, ЗКПО 38019510, банк одержувача: ГУДКС України у Полтавській області, МФО 831019 податковий борг з податку на додану вартість в розмірі 72576 (сімдесят дві тисячі п'ятсот сімдесят шість) грн. 88 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови виготовлено 26 березня 2012 року.

СуддяГ.В. Костенко