Постанова № 22133019, 26.03.2012, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2012 року м.ПолтаваСправа № 2а-1670/9130/11 Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Клочко К.І., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Першого заступника прокурора Шевченківського району міста Києва в інтересах держави в особі, Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києвадо Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно - будівельне об'єднання"про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

01 листопада 2011 року Перший заступник прокурора Шевченківського району міста Києва в інтересах держави в особі, Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києвазвернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно - будівельне об'єднання"про стягнення боргу з податку на додану вартість у розмірі 1 228 840,54 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач порушив вимоги пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу України № 2755 - IV від 02 грудня 2010 року, а саме у встановлений законом строк не сплатив самостійно задекларовану суму податку на додану вартість у розмірі 1 226 140,93 грн.

Як вбачається з матеріалів справи ухвала про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі направлялась відповідачу на адресу згідно Довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та на адресу фактичного місцезнаходження відповідача. Поштове відправлення, що направлялось на адресу згідно Довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців повернуто на адресу суду з відміткою пошти "За зазначеною адресою не знаходиться".                               Поштове відправлення, що направлялось на адресу фактичного місцезнаходження відповідача вручено уповноваженій особі 06 березня 2012 року, що підтверджується особистим підписом на поштовому повідомленні, яке повернуто на адресу суду. Правом надати до суду письмові заперечення на адміністративний позов відповідач не скористався.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи документи, встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інженерно - будівельне об’єднання" зареєстровано 14 серпня 2007 року Великобагачанською районною державною адміністрацією Полтавської області, номер запису про державну реєстрацію 10026692648.

Відповідно до Довідки форми 4-ОПП від 23 вересня 2009 року № 27407/29-111 ТОВ " Інженерно - будівельне об’єднання" взято на податковий облік як платник податків у Державній податкові інспекції у Шевченківському районі м. Києва 16 серпня 2008 року.

Відповідно до поданих декларацій відповідач задекларував наступні суми податку на додану вартість:

- 14 грудня 2010 року згідно декларації № 581977 нараховано податкове зобов’язання в сумі 805 091,93 грн;

- 14 грудня 2010 року згідно декларації № 581970 нараховано податкове зобов’язання в сумі 43 954,00 грн;

- 14 грудня 2010 року згідно уточнюючого розрахунку № 581952 нараховано податкове зобов’язання в сумі 1 273,00 грн;

- 15 грудня 2010 року згідно декларації № 584248 нараховано податкове зобов’язання в сумі 3 703,00 грн;

- 22 грудня 2010 року згідно уточнюючого розрахунку № 608698 нараховано податкове зобов’язання в сумі 66 331,00 грн;

- 27 січня 2011 року згідно уточнюючого розрахунку № 2586 нараховано податкове зобов’язання в сумі 183 526,00 грн.;

- 27 січня 2011 року згідно уточнюючого розрахунку № 2588 нараховано податкове зобов’язання в сумі 122 262,00 грн.

Відповідно до зворотного боку облікової картки платника податків загальна сума боргу по податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно - будівельне об’єднання" складає 1 228 840,54 грн, в тому числі пеня в сумі 2 699,61 грн.

16 грудня 2010 року ДПІ у Шевченківському районі м. Києва сформовано та направлено на адресу відповідача першу податкову вимогу № 1/9883 на загальну суму податкового боргу платника податків за узгодженим податковим зобов’язанням в сумі 1 226 124,93 грн. Добровільно відповідачем сума податкового боргу не сплачено.

Пунктом 2 статті 121 Конституції України на органи прокуратури України покладені завдання, зокрема, щодо представництва інтересів держави в суді у випадках, визначених законом.

Згідно статті 36-1 Закону України "Про прокуратуру" підставою для представництва в суді інтересів держави є наявність порушень або загрози порушень економічних та інших державних інтересів внаслідок протиправних дій (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб, що вчиняються у відносинах між ними або з державою, а ненадходженням зазначеної суми до Державного бюджету, державі завдаються матеріальні збитки, прокурор звертається до суду за захистом економічних інтересів держави, про стягнення податкового боргу.

Відповідно до підпункту 20.1.18 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини, а також стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов’язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України платник податків зобов’язаний сплачувати податки та збори в строк та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до пункту 54.1 статті 54 Податкового кодексу України платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов’язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу України платник податків зобов’язаний самостійно сплатити суму податкового зобов’язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 56.11 статті 56 вказаного Кодексу не підлягає оскарженню податкове зобов’язання, самостійно визначене платником податків.

Згідно підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до підпункту 14.1.137 пункту 14.1 статті 14 вказаного Кодексу орган стягнення - державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до пункту 41.5 статті 41 Податкового кодексу України органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень. Стягнення податкового боргу за виконавчими написами нотаріусів не дозволяється.

Згідно пункту 59.1 статті 59 вказаного Кодексу у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до пункту 59.4 статті 59 вказаного Кодексу податкова вимога надсилається також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

З огляду на викладене та враховуючи, що відповідач не сплатив суму податкового боргу по податку на додану вартість в сумі 1 226 140,93 грн та суму пені у розмірі 2 699,61 грн, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 1 статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження, виконуються негайно.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-162, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Першого заступника прокурора Шевченківського району м. Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно - будівельне об’єднання" про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно - будівельне об’єднання" (ідентифікаційний код 35332508, вул. Шевченка, буд. 95, смт. Велика Багачка, Полтавська область, 38300) на користь держави податковий борг по податку на додану вартість у розмірі 1 226 140 (один мільйон двісті двадцять шість тисяч сто сорок) гривень 93 (дев’яносто три) копійки та пеню у розмірі 2 699 (дві тисячі шістсот дев’яносто дев’ять) гривень 61 (шістдесят одна) копійка.

Постанова підлягає негайному виконанню.

          Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції.

          Суддя                                                                                К.І. Клочко