Постанова № 22132840, 22.02.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2012 року 15:13                               Справа № 0870/1041/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді          Стрельнікової Н.В.,

при секретарі          Павлові С.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом:          Прокурора Жовтневого району м. Запоріжжя в інтересах держави, в особі Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя,

до:           Товариства з обмеженою відповідальністю «Білдінг-Сервіс», м. Запоріжжя,

про:           стягнення податкового боргу,

за участі представників сторін:

прокурор:                    Харченко В.І., посвідчення №168 від 08.07.2011,

від позивача:                    ОСОБА_1, довіреність №11208/10/10-010 від 25.08.2009,

від відповідача:          не з’явився,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Жовтневого району м. Запоріжжя в інтересах держави, в особі Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя (далі ДПІ у Жовтневому районі, позивач), звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Білдінг-Сервіс» (далі Товариство, відповідач), в якому просить суд стягнути з відповідача на користь Державного бюджету Жовтневого району м. Запоріжжя податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 46249 грн. 62 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що Товариством у порушення вимог Податкового кодексу України не сплачена сума податкових зобов’язань, яка була нарахована податковим органом, а також визначена відповідачем самостійно у поданій до податкового органу декларації з податку на додану вартість.

Прокурор та представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримали з підстав зазначених у позові, просять суд позовні вимоги задовольнити повністю.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, причини суду не відомі. Відповідач належним повідомлявся про дату і час розгляду справи шляхом надіслання на його адресу, внесену до Єдиного державного реєстру, копії ухвали про відкриття провадження у справі та судової повістки.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України, у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

З огляду на викладене, оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату і час розгляду справи, не прибув у судове засідання без поважних причин, суд вирішив розглянути справу за відсутності представника відповідача.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд встановив, що відповідач має податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 46249 грн. 62 коп., яка виникла на підставі наступного.

25 листопада 2011 року ДПІ у Жовтневому районі складено акт №514/16/25488362 за наслідками камеральної перевірки ТОВ «Білдінг-Сервіс». Під час зазначеної перевірки позивачем було встановлено, що у порушення вимог п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, відповідачем не виконаний обов’язок щодо сплати суми податкового зобов’язання, зазначеного у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого п. 49.18. ст. 49 Податкового кодексу України для подання податкової декларації.

На підставі акту №514/16/25488362, податковим органом були прийняті податкові повідомлення-рішення форми «Ш» №0004941600, №0004951600 від 25.11.2011, якими відповідачу були нараховані штрафні санкції за платежем «податок на додану вартість» у розмірі 12492 грн. 42 коп. та 499 грн. 79 коп. відповідно.

Вказані податкові повідомлення-рішення були надіслані на адресу відповідача та отримані ним про що свідчить наявна у матеріалах справи копія поштового повідомлення. Доказів оскарження податкових повідомлень-рішень №0004941600, №0004951600 у адміністративному чи судовому порядку відповідачем не надано. Отже зазначені податкові повідомлення-рішення є узгодженими.

Окрім того, 19 грудня 2012 року відповідачем до податкового органу була подана податкова декларація з податку на додану вартість №9012563653 (за листопад 2011 року), якою Товариство самостійно визначило суму податкового зобов’язання, що підлягає сплаті, у розмірі 34689 грн. Зазначене податкове зобов’язання відповідачем також не сплачене.

Судом встановлено, що наразі відповідач має податковий борг зі сплати узгоджених податкових зобов’язань по податку на додану вартість, а також пені, нарахованої позивачем за несвоєчасну сплату податкових зобов’язань, який, з урахуванням існуючої переплати, складає 46249 грн. 62 коп.

Пунктом 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України встановлено, що Платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов’язаний сплатити нараховану суму грошового зобов’язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до пп. 95.1, 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Судом з’ясовано, що у даному випадку податкова вимога форми «Ю» №593 від 04.10.2011 вручена відповідачу 11.10.2011. Доказів протилежного відповідачем суду не надано.

Згідно пп. 20.18 п. 201.1 ст. 20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини (п. 95.3 ст. 95 ПК України).

З огляду на викладене, оскільки наявність у відповідача податкового боргу підтверджена доказами у матеріалах справи, доказів сплати податкового боргу відповідачем надано не було, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 94, 158, 161-163, 257 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Прокурора Жовтневого району м. Запоріжжя в інтересах держави, в особі Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Білдінг-Сервіс» про стягнення податкового боргу – задовольнити повністю.

Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю «Білдінг-Сервіс» (ЄДРПОУ 25488362) на користь Державного бюджету Жовтневого району м. Запоріжжя податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 46249 (сорок шість тисяч двісті сорок дев’ять) гривень 62 копійки.

          Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через Запорізький окружний адміністративний суд апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання копії постанови.

Постанова складена у повному обсязі у строк, передбачений ч. 3 ст. 160 КАС України.

Суддя                                                  (підпис)                              Н.В. Стрельнікова