Ухвала суду № 22131989, 16.03.2012, Житомирський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення без руху позовної заяви

16 березня 2012 р.                                                             Справа № 0670/1562/12

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Чернової Г.В. , розглянувши позовну заяву Дочірнього підприємства "Радомишльський лісгосп АПК" до Малинської міжрайонної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення від 22.02.2012 р. №0000062201,-

в с т а н о в и в :

Дочірнє підприємство "Радомишльський лісгосп АПК" звернулося до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати пртиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення від 22.02.2012 р. №0000062201, яким підприємству визначено 36189,94 грн. пені за порушення розрахунку у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до роз'яснень Вищого адміністративного суду України щодо застосування підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 18.01.2012 року № 165/1/13-12, за практикою Європейського суду з прав людини, вимога про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень, яке впливає на склад майна позивача, у тому числі шляхом безпідставного стягнення податків, зборів, штрафних санкцій тощо, є майновою.

Пунктом 3.1.1 статті 4 вказаного Закону визначено, що за подання до адміністративного суду позову майнового характеру справляється судовий збір за ставкою 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати (107 грн. 30 коп.) та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат ( 2146 грн.).

Отже, як вбачається з долучених до позовної заяви документів, позивач звернувся до суду з позовом майнового характеру, сплативши при цьому судовий збір у розмірі 32,19 грн..

В порушення вказаних правових норм ДП "Радомишльський лісгосп АПК" не в повному обсязі сплатило судовий збір. Позивач мав сплатити 361 грн. 90 коп., тобто 1% від загальної суми пені - 36189,94 грн., згідно оскаржуваного податкового повідомлення-рішення.

На підставі ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст.165, 186, 254 КАС КАС України, суддя, -

                               у х в а л и в :

Залишити позовну заяву Дочірнього підприємства "Радомишльський лісгосп АПК" без руху.

Надати строк для усунення недоліків до 28 березня 2012 р., шляхом надання (надіслання) квитанції про сплату судового збору в розмірі передбаченому чинним законодавством..          

Якщо в даний строк недоліки, які зазначені в ухвалі, не будуть усунуті, позовна заява буде повернута позивачу .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя                                                                                          Г.В. Чернова