Рішення № 22131920, 26.03.2012, Великоновосілківський районний суд Донецької області

№ 2/0505/149/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2012 року Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Єфименко В.І.,при секретарі Тахтаровой Н.П.,розглянувши у відкритому судовому засі

данні в залі суду смт Велика Новосілка справу за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний Банк (далі ПАТ КБ) «Приватбанк»,його представник-Голіков Дмитро Сергійович до ОСОБА_4 про стягнення суми боргу за кредитним договором,-

встановив:

19.08.2008 року між позивачем та відповідачем був укладений договір за яким остання отримала кредит у розмірі 3000.00 грн у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотківа за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Але умови договору відповідачем не виконуються і станом на 20.11.2011 року забор-гованість її перед позивачем становить 13021,39 грн., з яких: 3000.00 заборгованість за кредитом; 6235,53 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом; 2689,60 грн.- заборгованість по комісії за користуванням кредитом,а також штрафи відповідно до п 8,6 договору : 500,00- штраф(фіксована частина) та 596,26 грн.- штраф(процентна складова).

У зв*язку з цим,позивач,крім суми заборгованості, просить стягнути з відповідача і судові витрати,понесені ним при звернені з цим позовом до суду у сумі 214,60 грн.(судовий збір).

Представник позивач в судове засідання не з*явився,надав суду письмову заяву,в якій,підтримуючи позовні вимоги,просить справу розглянути за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_4 не з*явилась в судове засідання,хоча була про нього повідомлена належним чином і не надала пояснень своєї поведінки.

Дослідивши матеріали справи,суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити з наступних підстав.

В судовому засіданні знайшли підтвердження ті обставини на які вказує позивач,а саме у

відповідності до умов вищезазначеного договору,який був укладений з відповідачем, остання на добровільних засадах зобов*язувалась погашати у встановленому порядку отриманий кредит і відповідати в повному обсязі по невиконанним зобов*язанням,чого не виконала і не представила суду доказів і заперечення ,що порушення прийнятих нею зобов*язань сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Тому,вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором,як обгрунтовані на умовах вищезазначеного договору ,а також на ст.ст.526,610,625, 1050,1054 ЦК України- підлягають повному задоволенню. Підлягають задоволенню і його вимоги в частині стягнення з відповідача понесених ним витрат по сплаті судового збору у сумі 214,60 грн..

Керуючись ст.ст.60,88,209,212-215,218 ЦПК України,-

вирішив:

позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк»-задовольнити,стягнувши на його користь з ОСОБА_4 на р/р 29092829003111,МФО 305299,код ЄДРПОУ 14360570 заборгованість за договором -13021(тринадцять тисяч двадцять одну) грн.39 коп.,а також на р/р 64993919400001,МФО 305299,код ЄДРПОУ 14360570- витрати по сплаті судового збору у сумі 214,60 грн..

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Великоновосілківський районний суд в 10 денний строк з дня отримання його копії.

Суддя В.І.Єфименко