Рішення № 22131919, 21.03.2012, Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 119/789/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И

21 березня 2012 року Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого- судді Шевченка В.В.

при секретарі- Ратушної Л.А.

за участю прокурора- Бочарової О.С.

позивачки- ОСОБА_1

відповідача- ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Совєтський Совєтського району Автономної Республіки Крим цивільну справу за позовом прокурора Совєтського району АР Крим, який звернувся на захист інтересів ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її утримання,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Совєтського району АР Крим звернувся до суду на захист інтересів ОСОБА_1 з позовом до відповідача про стягнення аліментів на користь ОСОБА_1 на її утримання у розмірі 1/4 частки від заробітку, до досягнення їх спільною дитиною сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку. Позовні вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2 матеріально позивачці не допомагає, після розірвання шлюбу їх спільна малолітня дитина проживає з позивачкою. За рішенням суду відповідач виплачує аліменти на утримання малолітнього сина, однак фактично залишив саму ОСОБА_1 без коштів на існування. За таких обставин, прокурор вважає, що є підстави для задоволення позову.

Прокурор у судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у позовної заяві. Крім того пояснив, що позивачка знаходиться у скрутному матеріальному становищі, а відповідач має можливість надавати кошти на її утримання, оскільки є працездатною особою, працює. За таких обставин, на думку прокурора, є передбачені ст.84 СК України підстави для задоволення позову.

Позивачка у судовому засіданні підтримала позов, який заявлений в її інтересах. При цьому пояснила, що вона ніде не працює, знаходиться у скрутному матеріальному становищі. Позивачка зазначає, що їх малолітня дитина син ОСОБА_4 проживає з нею. У звязку з чим є всі підстави для стягнення аліментів на її утримання.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов не визнав, пояснивши, що він не може утримувати позивачку, адже він сплачує аліменти на утримання сина. Крім того, в нього на утриманні також знаходиться його батько, який є інвалідом другої групи, страждає на сахарний діабет і потребує постійного лікування. При цьому значна частка коштів витрачається на придбання препарату «Інсулін» для батька. Також пояснив, що він в цей час працює в ПП «ОСОБА_5» бетонщиком та його середня заробітна плата складає 950 гривень на місяць, з яких він повинен сплачувати аліменти на утримання сина та купувати ліки для батька. За таких обставин, відповідач вважає позов безпідставним та таким, що не підлягає задоволенню.

Заслухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали цивільної справи, суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачка та відповідач з 08 серпня 2009 року перебували у шлюбі, який був розірваний рішенням Совєтського районного суду АР Крим від 26 травня 2011 року (а.с.10). Зазначене рішення суду набрало законної сили 07 червня 2011 року.

При цьому судом безспірно встановлено, що під час шлюбу в сторін народилася дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого є відповідач. Зазначені обставини також підтверджуються свідоцтвом про народження дитини (а.с. 6).

Також судом встановлено, що дитина сторін проживає разом з позивачкою, що підтверджується довідкою про склад сім`ї позивачки, яка видана 12 березня 2012 року виконавчим комітетом Краснофлотської сільської ради та не заперечується відповідачем.

Відповідно до частини 2 статті 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Згідно із частиною 4 статті 84 зазначеного Кодексу право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч.1 ст.80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Судом встановлено, що відповідач є працездатною особою, працює на посаді бетонщика в ПП «ОСОБА_5» в смт.Совєтський АР Крим, отримує заробітну плату в розмірі 950 гривень на місяць. Зазначені обставини визнані сторонами та прокурором у судовому засіданні, у звязку з чим відповідно до приписів ч.1 ст.61 ЦПК України не підлягають доказуванню.

Враховуючи наведене, суд доходе висновку, що маються передбачені ст.84 СК України підстави для стягнення з відповідача аліментів на утримання позивачки у частці від його заробітку.

При цьому, вирішуючи питання про розмір аліментів суд, відповідно до положень ст.182 СК України враховує матеріальне становище відповідача, ту обставину, що він сплачує за рішенням Совєтського районного суду АР Крим від 06 грудня 2011 року аліменти на утримання малолітньої дитини в розмірі ? частки заробітку (доходу) щомісячно, проживає з батьком, який є непрацездатною особою, інвалідом ІІ групи, якому згідно довідки МСЕК від 01 листопада 2011 року рекомендоване стаціонарне та амбулаторне лікування (а.с.27-31).

За таких обставин, враховуючи вищезазначені обставини, суд доходе висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, шляхом стягнення аліментів у розмірі 1/6 частки від заробітку відповідача. Саме такий розмір аліментів на переконання суду здатен забезпечити як право позивачки на належне утримання, так і не поставить відповідача у скрутне матеріальне становище.

При цьому доводи відповідача щодо відсутності підстав для задоволення позову є неспроможними виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідач здатен утримувати дружину, оскільки є працездатною особою, працює. Та обставина, що відповідач доглядає за непрацездатним батьком, не є підставою для звільнення його від утримання позивачки у розумінні положень ст.84 СК України. При цьому, зазначена обставина вже врахована судом при визначенні розміру аліментів. Крім того, суд враховує, що батько відповідача має ще двох повнолітніх дітей, що не заперечується самим відповідачем, які в розумінні ст.202 СК України також зобовязані утримувати непрацездатного батька. Також батько відповідача щомісячно отримує пенсію за інвалідністю в розмірі 822 гривні (а.с.30).

Згідно із ч.1 ст.79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

У відповідності зі ст.88 ЦПК України, оскільки прокурор та позивачка звільнені від сплати судових витрат, то з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір пропорційно до задоволеної частини позовних вимог у розмірі 143 гривні 06 копійок. При цьому, іншу частину судового збору по справі в розмірі 71 гривня 54 копійки необхідно віднести на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 10, 57, 61, 88, 208, 209, 212-215, 218, 223, 367 ч. 1 п. 1 ЦПК України, суд,

В И Р I Ш И В:

Позов прокурора Совєтського району АР Крим, який звернувся на захист інтересів ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її утримання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с.Варварівка Совєтського району Автономної Республіки Крим, на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частки від його заробітку щомісячно, починаючи з 21 лютого 2012 року і до досягнення їх дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 143 (сто сорок три) гривні 06 копійок на рахунок № 31211206700290, одержувач УДКСУ у Совєтського районі АР Крим, ЄДРПОУ 37590738, МФО 824026, банк отримувача: ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополь, призначення платежу Судовий збір, Код 22030001, Пункт 1.1.

Іншу частину судового збору по справі в розмірі 71 гривня 54 копійки віднести на рахунок держави.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

В задоволенні іншої частини позову відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим шляхом подачі апеляційної скарги через Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:В.В.Шевченко