Ухвала суду № 22058155, 23.03.2012, Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 119/746/12

У Х В А Л А

про попереднє судове засідання

23 березня 2012 року смт.Совєтський

Суддя Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим Шевченко В.В., при секретарі Ратушної Л.А., за участю позивача – ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, попередньо розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Совєтський АР Крим цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, військового радгоспу «Азовський» Міністерства оборони України про стягнення невиплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час вимушеного прогулу та за затримку розрахунку, моральної шкоди та зобов’язання внести зміни до трудової книжки,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просить: стягнути з військового радгоспу «Азовський» Міністерства оборони України невиплачену заробітної плату у сумі 4836 гривень 47 копійок, середню заробітну плату за час вимушеного прогулу та за затримку розрахунку у розмірі 64801 гривня 23 копійки за період з 05 квітня 2010 року по 15 лютого 2012 року, а загалом 69637 гривень 90 копійок; стягнути з Міністерства оборони України та військового радгоспу «Азовський» Міністерства оборони України солідарно моральну шкоду у розмірі 25000 гривень; зобов’язати військовий радгосп «Азовський» Міністерства оборони України внести зміни до трудової книжки.

У попередньому судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник на задоволенні позовних вимог наполягали.

Представник відповідача військового радгоспу «Азовський» Міністерства оборони України у попереднє судове засідання не з’явився, надіславши на адресу суду повідомлення за допомогою телеграфу, у якому просить відкласти попередній розгляд справи у зв’язку із неможливістю направити свого представника. Разом з цим, представником відповідача не зазначена причина його неявки у попереднє судове засідання, яка б мала свідчити про поважність не явки, а тому зазначене повідомлення не може бути підставою для відкладення попереднього розгляду справи. Частина 8 ст.130 ЦПК України передбачає можливість відкладення попереднього судового засідання лише у тому випадку, якщо причина неявки сторони буде визнана судом поважною. Враховуючи, що представником відповідача взагалі не зазначена причина неявки у попереднє судове засідання, підстави для відкладення попереднього судового засідання відсутні.

Представник відповідача – Міністерства оборони України у попереднє судове засідання не з’явився, про час і місце його проведення був повідомлений належним чином.

У ході попереднього засідання проведені наступні підготовчі дії: вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, з’ясовано, якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої доводи та заперечення щодо невизнаних обставин.

          Заслухавши осіб, які беруть участь у справі, вважаю, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки підготовчі дії проведені і маються достатні підстави для розгляду цивільної справи у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 130, 131, 156, 209 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду цивільну справу №119/746/12 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, військового радгоспу «Азовський» Міністерства оборони України про стягнення невиплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час вимушеного прогулу та за затримку розрахунку, моральної шкоди та зобов’язання внести зміни до трудової книжки на 03 квітня 2012 року на 13 годину 30 хвилин у приміщенні Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим за адресою: АР Крим, смт. Совєтський, вул.30 років Перемоги, 19, у відкритому судовому засіданні.

          Викликати у судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя           :                                                                      В.В. Шевченко