Постанова № 22131713, 31.01.2012, Житомирський окружний адміністративний суд

справа № 0670/11593/11

категорія 10.1

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2012 р.                                                                                 м. Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Лавренчук О.В. ,

за участю секретаря - Недашківській Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу

за позовом Управління пенсійного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі Житомирської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стожари"

про стягнення 17770,82 грн.,-

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі Житомирської області звернулось до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стожари", посилаючись на те, що відповідач в порушення вимог Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов"язкове державне соціальне страхування" не сплатив заборгованість по сплаті єдиного соціального внеску та фінансовим санкціям за березень - листопад 2011 року в сумі 17770,82 грн.

Представник позивача в судове засідання не з"явився надавши письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки в судове засідання суду не відомі.

На адресу суду надійшло клопотання від представника позивача про зменшення позовних вимог на суму 683,38 грн. Відповідно даних картки особового рахунку відповідача, заборгованість була частково погашена боржником, станом на 30.01.2012 р. заборгованість становить 17087,44 грн.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши представника відповідача, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Стожари" зареєстроване як платник єдиного внеску на загальнообов"язкове державне соціальне страхування, в управлінні Пенсійного фонду в м. Коростені та Коростенському районі Житомирської області за №2602512.

Відповідно до ст. 9 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов"язкове державне соціальне страхування"від 09.07.2003 року №1058-ІV (в редакції, яка діяла на момент виникнення спірних правовідносин, далі - Закон) відповідач є платником страхових внесків до Пенсійного фонду України.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" № 2464-VI від 08.07.2010 року, який набрав чинності з 01.01.2011 року (далі - Закон), відповідач є платником єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування (далі - єдиного внеску) до Пенсійного фонду України.

Відповідно п. 1, 4 ч. 2 ст. 6 Закону, платник єдиного внеску зобов'язаний: своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок; подавати звітність до територіального органу Пенсійного фонду у строки, в порядку та за формою, встановленими Пенсійним фондом за погодженням з відповідними фондами загальнообов'язкового державного соціального страхування та центральним органом виконавчої влади у галузі статистики.

Частина 8 статті 9 Закону передбачає, що платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом. Базовим звітним періодом для відповідача є календарний місяць.

Єдиний внесок підлягає сплаті незалежно від фінансового стану платника (ч. 12 ст. 9 Закону).

Із матеріалів справи вбачається, що згідно розрахунків нарахування єдиного внеску за березень - листопад 2011 року включно у відповідача виникло зобов"язання перед управлінням Пенсійного фонду на загальну суму 17770,82 грн.

Згідно із пунктом 1 частини 1 статті 1 Закону, сума єдиного внеску, своєчасно не нарахована та/або не сплачена у строки, встановлені цим Законом, обчислена територіальними органами Пенсійного фонду України у випадках, передбачених цим Законом вважається недоїмкою.

Частина 4 статті 25 Закону встановлює, що територіальний орган Пенсійного фонду у порядку, за формою і в строки, встановлені Пенсійним фондом за погодженням з центральним органом виконавчої влади у сфері праці та соціальної політики, надсилає платникам єдиного внеску, які мають недоїмку, вимогу про її сплату.

На виконання вимог Закону, управлінням Пенсійного фонду України в м. Коростень Житомирської області було винесено рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату(неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску відповідно: рішення № 509 від 26.09.2011 р., № 341 від 08.07.2011 р., № 34 від 15.11.2011 р. які не були отримані відповідачем, згідно поштової відмітки.

З урахуванням того, що станом на 30.01.2012 року заборгованість була частково погашена боржником в сумі 683,38 грн., недоїмка складає 17087,44 грн.

Доказів сплати недоїмки в сумі 17087,44 грн. відповідачем у добровільному порядку суду не надано.

З огляду на викладене, суддя вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись Законом України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" № 2464-VI від 08.07.2010 року, який набрав чинності з 01.01.2011 року, статтями 86, 158-163, 167, 183 - 2, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

постановив:

Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Стожари" (вул.1-го Травня, буд.44-В, м.Коростень, 11500, код ЄДРПОУ 22058649, р/р №26004301280144 в КБ "Промінвестбанк", МФО 311391) на користь Управління пенсійного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі Житомирської області заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за березень-листопад 2011 р. в сумі 17087,44 грн.

          Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення.

          У разі застосування судом ч.3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддя:                                                                      О.В. Лавренчук