Постанова № 22131568, 23.03.2012, Вінницький окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Вінниця

23 березня 2012 р. Справа № 2а/0270/971/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши у порядку письмового провадження матеріали справи за позовом Управлінням Пенсійного фонду України в м. Могилеві-Подільському та Могилів-Подільському районі Вінницької області до суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення єдиного внеску на загальнообов"язкове державне соціальне страхування

ВСТАНОВИВ :

Управління пенсійного фонду України в м.Могилеві-Подільському та Могилів-Подільському районі Вінницької області звернулось до суду з адміністративним позовом до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

Позовні вимоги мотивовані, зокрема, тим, що відповідач у строк визначений Законом України “Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування” не сплатив суму єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за період листопад-грудень 2011 року, внаслідок чого виникла недоїмка в сумі 716,77 грн.

Позивач в судове засідання не з'явився, подавши через канцелярію суду заяву про розгляд справи за відсутності представника (вх.№7088 від 23.03.2012року). Одночасно зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про дату судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином: шляхом направлення ухвали за адресою внесену до державного реєстру, проте конверт повернувся до суду з відміткою поштового відділення "тимчасово виїхав".

Частиною 6 статті 128 КАС України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи відсутність перешкод у розгляді справи та потреби у виклику свідків чи експерта, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.

При цьому, відповідно до положень статті 41 КАС України технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, всебічно, повно та об'єктивно дослідивши докази у їх сукупності, суд встановив наступне.

Суб'єкт підприємницької діяльності - ОСОБА_1 зареєстрований до 01.12.2011 року в управлінні Пенсійного фонду України у м.Могилів-Подільському, а з 01.12.2011 року в зв'язку з реорганізацією в управлінні Пенсійного фонду України в м.Могилеві-Подільському та Могилів-Подільському районі за №0229031868, являється платником страхових внесків на обов'язкове державне пенсійне страхування, а з 01.01.2012 року - платником єдиного соціального внеску.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 4 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» платниками єдиного внеску є роботодавці - фізичні особи - підприємці, зокрема ті, які використовують працю інших осіб на умовах трудового договору (контракту) або на інших умовах, передбачених законодавством про працю, чи за цивільно-правовим договором (крім цивільно-правового договору, укладеного з фізичною особою - підприємцем, якщо виконувані роботи (надавані послуги) відповідають видам діяльності, зазначеним у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців).

Відповідно частини 8 статті 9 Закону, платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом.

Приписи пункту 6 частини 1 статті 1 цього ж закону зазначають, що сума єдиного внеску, своєчасно не нарахована та/або не сплачена у строки, встановлені цим Законом, обчислена територіальними органами Пенсійного фонду України у випадках, передбачених цим Законом є недоїмкою.

Відповідно до частини 1 статті 25 ЗУ «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування», рішення, прийняті органами Пенсійного фонду з питань, що належать до їх компетенції відповідно до цього Закону, є обов'язковими до виконання платниками єдиного внеску, посадовими особами і застрахованими особами.

Всупереч вимог статті 9 Закону, відповідач не сплатив суму єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за період листопад-грудень 2011 року, у зв'язку з чим станом на 23.03.2012 року за ним рахується заборгованість по сплаті єдиного внеску в сумі 716,77 грн. Сума заборгованості СПД ОСОБА_1 підтверджується картками особових рахунків платника (а.с.7-10), розрахунком ціни позову (а.с.6).

Положення частини 3 та частини 4 статті 25 Закону закріплюють, що суми недоїмки стягуються з нарахуванням пені та застосуванням штрафів. Територіальний орган Пенсійного фонду у порядку, за формою і в строки, встановлені Пенсійним фондом за погодженням з центральним органом виконавчої влади у сфері праці та соціальної політики, надсилає платникам єдиного внеску, які мають недоїмку, вимогу про її сплату. Вимога про сплату недоїмки є виконавчим документом. Платник єдиного внеску зобов'язаний протягом десяти робочих днів з дня надходження вимоги про сплату недоїмки сплатити суми недоїмки та штрафів разом з нарахованою пенею.

Так, на виконання даної норми закону відповідачу направлялась вимога № Ф5 від 01.03.2012 року. Однак, боржник протягом 10 робочих днів після отримання вимоги не сплатив зазначену у вимозі суму боргу.

Згідно з підпунктів 6, 7 пункту 4 статті 25 ЗУ «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» у разі якщо платник єдиного внеску протягом десяти робочих днів з дня надходження вимоги не сплатив зазначені у вимозі суми недоїмки та штрафів разом з нарахованою пенею, не узгодив вимогу з органом Пенсійного фонду, не оскаржив вимогу в судовому порядку або не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти робочих днів з дня надходження узгодженої вимоги, територіальний орган Пенсійного фонду надсилає в порядку, встановленому законом, до підрозділу державної виконавчої служби вимогу про сплату недоїмки. У таких випадках територіальний орган Пенсійного фонду також має право звернутися до суду з позовом про стягнення недоїмки.

Відповідно до статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до статті 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні (стаття 86 КАС України).

Доказів, які б свідчили про погашення заборгованості на день розгляду справи суду не надано.

На підставі викладеного, враховуючи, що позов підтверджений матеріалами справи, відповідачем не спростований, тому підлягає задоволенню.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Позов задовільнити.

Стягнути з суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 інд. код. НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 в АТ КБ "Приватбанк" м.Вінниця МФО 302689) заборгованість по сплаті єдиного внеску на загальнообов"язкове державне соціальне страхування за період листопад-грудень 2011 року на загальну суму 716,77 грн. (сімсот шістнадцять грн. 77 коп.) на рахунки управління Пенсійного фонду Україн в м.Могилеві-Подільському та Могилів-Подільському районі Вінницької області (24000, Вінницька обл., м.Могилів-Подільський, вул. 3-тя Гвардійська, 19, код ЄДРПОУ 37865377), із них: борг у сумі 652,90 грн. на р/р 37197005000241, борг у сумі 63,87 грн. на р/р 37197083000241 в ГУДКУ у Вінницькій області, м.Вінниця, МФО 802015.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

СуддяВоробйова Інна Анатоліївна