Дата документу 26.03.2012 Справа № 2-4405/11
Номер провадження 2/814/981/2012
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2012 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді Баруліної Т.Є.,
при секретарі Вєтлугіній Г.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ :
Позивач звернувся до суду про стягнення заборгованості, де зазначив, що 22.11.2006 року між ТОВ «Український промисловий банк», та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №417-99/К-06, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 22 225,60 доларів США на строк до 21.11.2012 р., зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі - 10,50 % річних, комісії за надання кредиту у розмірі 1% та комісія за управління кредитом у розмірі - 0,2 % від суми кредиту, для придбання автомобіля.
В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором було укладено Договір застави транспортного засобу №417-99/К-06, від 22.11.2006 р., згідно з яким предметом застави є автомобіль марки RENAULT, модель MEGANE. колір чорний, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1.
30.06.2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк» та Національним банком України було укладено Договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ «Укрпромбанку» на користь АТ «Дельта Банку», відповідно до п. 4.1 якого в порядку, обсязі та на умовах, значених договором, ТОВ «Укрпромбанк» передає (відступає) Дельта Банку права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобов'язань перед Національним банком, внаслідок чого Дельта Банк замінює Укрпромбанк як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а згідно з п. 4.2 внаслідок передачі Укрпромбанком Дельта Банку прав вимоги до боржників, Дельта Банку переходить (відступається) право вимагати (замість Укрпромбанку) від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами.
Таким чином, ПАТ «Дельта Банк» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №417-99/К-06 від 22.11.2006 року.
Відповідно до п. 2.4 кредитного договору повернення кредиту повинно було здійснюватися щомісячно частинами у розмірі не менш як 308,69 дол. США по 10 число (включно) кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту.
Однак відповідач взяті на себе обов'язки не виконує, у зв'язку з чим станом на 13.09.2011 року має заборгованість по сплаті кредиту в розмірі 179 652,31 грн., яка складається із суми непогашеного кредиту - 132 891,70 грн., суми несплачених відсотків - 39 889,00 грн., комісії за ведення кредиту - 6871,60 грн.
Позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором, та понесені судові витрати.
В судове засіданні представник позивача не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, заперечень на позов не надав, з заявою про розгляд справи у його відсутність до суду не звертався, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, у зв'язку з чим, відповідно до ст.ст. 169, 224-226 ЦПК України зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
В судовому засіданні встановлено, що 22.11.2006 року між ТОВ «Український промисловий банк», та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №417-99/К-06, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 22 225,60 доларів США на строк до 21.11.2012 р., зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі - 10,50 % річних, комісії за надання кредиту у розмірі 1% та комісія за управління кредитом у розмірі - 0,2 % від суми кредиту, для придбання автомобіля.
В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором було укладено Договір застави транспортного засобу №417-99/К-06, від 22.11.2006 р., згідно з яким предметом застави є автомобіль марки RENAULT, модель MEGANE. колір чорний, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1.
30.06.2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк» та Національним банком України було укладено Договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ «Укрпромбанку» на користь АТ «Дельта Банку», відповідно до п. 4.1 якого в порядку, обсязі та на умовах, значених договором, ТОВ «Укрпромбанк» передає (відступає) Дельта Банку права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобов'язань перед Національним банком, внаслідок чого Дельта Банк замінює Укрпромбанк як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а згідно з п. 4.2 внаслідок передачі Укрпромбанком Дельта Банку прав вимоги до боржників, Дельта Банку переходить відступається) право вимагати (замість Укрпромбанку) від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами.
Таким чином, ПАТ «Дельта Банк» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №417-99/К-06 від 22.11.2006 року.
Відповідно до п. 2.4 кредитного договору повернення кредиту повинно було здійснюватися щомісячно частинами у розмірі не менш як 308,69 дол. США по 10 число (включно) кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту.
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Крім того, відповідно до ст.. 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися в строки, що передбачені умовами договору.
Відповідно до ст.. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідач ОСОБА_1 взяті на себе обов'язки за кредитним договором №417-99/К-06 від 22.11.2006 року не виконує, у зв'язку з чим станом на 13.09.2011 року має заборгованість по сплаті кредиту в розмірі - 179 652,31 грн., яка складається із суми непогашеного кредиту - 132 891,70 грн., суми несплачених відсотків за користування кредитними коштами - 39 889 грн., комісії за ведення кредиту - 6871,60 грн., що підтверджується наданим розрахунком.
Зважаючи на той факт, що на час розгляду справи ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору, має невиконані перед позивачем зобов'язання за кредитним договором, суд дійшов висновку, що є всі передбачені законом підстави для задоволення позовних вимог.
Також, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати на оплату судового збору в розмірі 1 796,52 грн., які були сплачені позивачем при зверненні з позовом до суду.
Керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 11, 57, 69, 88, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 533, 610-612, 615, 625, 1054 ЦК України, суд -
ВИРІШИВ :
Позов ПАТ «Дельта Банк» задовольнити.
Стягнути ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» (р/р 373980009, МФО 380236, ЕДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором №417-99/К-06 від 22.11.2006 року у розмірі 179 652,31 (сто сімдесят дев'ять тисяч шістсот п'ятдесят дві гривні 31 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» (р/р 6499100199, МФО 380236, ЕДРПОУ 34047020) судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 1 796,52 грн. (тисячу сімсот дев'яносто шість гривень 52 коп.).
Протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, відповідач має право подати до Ленінського районного суду м. Запоріжжя заяву про перегляд заочного рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особа, без участі якої було постановлено рішення, має право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя: Баруліна
Судове рішення № 22130510, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 26.03.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-4405/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: