Рішення № 22124893, 19.03.2012, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа №2/0808/689/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2012 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя в складі :

головуючого - судді- Скользневої Н.Г.,

при секретарі- Голубятникової І.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 18/2007/0593Фпкп від 31 травня 2007 року, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2011 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Комерційний банк «Надра» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 18/2007/0593Фпкп від 31 травня 2007 року.

В обґрунтування позовних вимог зазначило, що 31 травня 2007 року між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 18/2007/0593Фпкп, відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 9500,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3,0 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення кредиту 17.05.2010 року включно.

Кредит було отримано особисто ОСОБА_1 31 травня 2007 року, що підтверджено заявою про видачу готівки (меморіальним ордером) від 21.05.2007р.

Відповідно до п. 2.3.1, 2.3.2 Кредитного договору ОСОБА_1 зобовязаний повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу, ніж зазначена у п. 2.3.1 Кредитного договору.

Відповідно до п. 3.2.3 Кредитного договору, банк має право вимагати від ОСОБА_1 дострокового виконання зобов”язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, якщо позичальник не вніс черговий платіж у термін, визначений п.2.3.2 Кредитного договору.

Відповідно до п. 4.1 Кредитного договору у разі прострочення позичальником строку сплати мінімального необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 Кредитного договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов”язання щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п. 3.3.5 цього договору, позичальник сплачує пеню в розмірі подвійної ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Відповідно до п. 4.2 Кредитного договору, у разі прострочення позичальником сплати мінімального необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 Кредитного договору, більш ніж на 2 дні, позичальник сплачує банку фіксований штраф у розмірі 30,00 грн.

У порушення зазначених норм закону та умов Кредитного договору ОСОБА_1 зобовязання за вказаним Кредитним договором належним чином не виконує тривалий час.

У звязку з порушеннями зобовязань за кредитним договором щодо сплати щомісячних платежів, ОСОБА_1 станом на 18 квітня 2011 року має заборгованість перед ПАТ КБ «Надра»за Кредитним договором в сумі 19018,03 грн. яка складається з наступного: 7275,44 грн. - заборгованість за кредитом; 453,87 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 3928,72 грн. заборгованість по пені за прострочення строків виконання зобовязань; 360 несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімального необхідного платежу.

На підставі викладеного, просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра»заборгованість за кредитним договором № 18/2007/0593Фпкп від 31 травня 2007 року станом на 18.04.2011 року у розмірі 19018 гривень 03 копійок (з яких: заборгованість за кредитом 7275,44 грн., заборгованість за нарахованими відсотками 7453,87 грн., пеня за неналежне виконання боргових зобовязань 3928,72 грн.; несплачений штраф за прострочення строків сплати платежу 360,00 грн.) та судовий збір.

Представник позивача у судове засідання не зявився, але до позовної заяви додав заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з”явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини своєї неявки суду не повідомив. Заяв або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи від нього до суду не надходило.

Прийнявши до уваги заяву представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 31 травня 2007 року між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 18/2007/0593Фпкп, відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 9500,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3,0 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення кредиту 17.05.2010 року включно. (а.с. 9-11)

Кредит було отримано особисто ОСОБА_1 31 травня 2007 року, що підтверджено заявою про видачу готівки (меморіальним ордером) від 21.05.2007р. (а.с. 18)

Відповідно до п. 2.3.1, 2.3.2 Кредитного договору ОСОБА_1 зобовязаний повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу, ніж зазначена у п. 2.3.1 Кредитного договору.

Відповідно до п. 3.2.3 Кредитного договору, банк має право вимагати від ОСОБА_1 дострокового виконання зобов”язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, якщо позичальник не вніс черговий платіж у термін, визначений п.2.3.2 Кредитного договору.

Відповідно до п. 4.1 Кредитного договору у разі прострочення позичальником строку сплати мінімального необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 Кредитного договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов”язання щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п. 3.3.5 цього договору, позичальник сплачує пеню в розмірі подвійної ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Відповідно до п. 4.2 Кредитного договору, у разі прострочення позичальником сплати мінімального необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 Кредитного договору, більш ніж на 2 дні, позичальник сплачує банку фіксований штраф у розмірі 30,00 грн.

У порушення зазначених норм закону та умов Кредитного договору ОСОБА_1 зобовязання за вказаним Кредитним договором належним чином не виконує тривалий час.

У звязку з порушеннями зобовязань за кредитним договором щодо сплати щомісячних платежів, ОСОБА_1 станом на 18 квітня 2011 року має заборгованість перед ПАТ КБ «Надра»за Кредитним договором в сумі 19018,03 грн. яка складається з наступного: 7275,44 грн. - заборгованість за кредитом; 453,87 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 3928,72 грн. заборгованість по пені за прострочення строків виконання зобовязань; 360 несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімального необхідного платежу. (а.с. 12-13)

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК Ураїни порушенням зобов”язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов”язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов”язання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти.

При подачі позовної заяви до суду позивач по справі сплатив судовий збір в розмірі 214,60 грн. (а.с. 2, 28)

Таким чином, суд приходить до висновку, що зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 18/2007/0593Фпкп від 31 травня 2007 року.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-216, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 553, 544, 610, 611, 625, 1050 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», яке знаходиться за адресою: місто Київ, вулиця Артема, буд. № 15, код ЄДРПОУ 20025456, к/р 32002180102 в ГУ НБУ по м. Київу заборгованість за кредитним договором № 18/2007/0593Фпкп від 31 травня 2007 року станом на 18.04.2011 року у розмірі 19018 (дев”ятнадцять тисяч вісімнадцять) гривень 03 копійок (з яких: заборгованість за кредитом 7275,44 грн., заборгованість за нарахованими відсотками 7453,87 грн., пеня за неналежне виконання боргових зобовязань 3928,72 грн.; несплачений штраф за прострочення строків сплати платежу 360,00 грн.) та судовий збір в розмірі 190 (сто дев”яносто) гривень 18 копійок, а всього 19208 (дев”ятнадцять тисяч двісті вісім) гривень 21 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання в 10-денний строк з дня отримання копії рішення апеляційної скарги, тобто в порядку ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя:Н.Г.Скользнєва

19.03.2012