ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
м. Київ
02 березня 2012 року№ 2а-3035/12/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Смолій І.В., ознайомившись з позовною заявою
за позовомОб'єднання співвласників багатоквартирного будинку "АДРЕСА_1"
доШевченківської районної в м. Києві державної адміністрації
провизнання нечинним розпорядження від 26.03.2003р. №413, зобов'язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання нечинним розпорядження від 26.03.2003р. №413, зобов'язання вчинити певні дії.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя після отримання позовної заяви з'ясовує чи відповідає таки вимогам ст. 106 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються:1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; 2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; 4) зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо; 6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.
Як вбачається з прохальної частини позову позивач просить суд:
Визнати нечинним Розпорядження Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації № 413 «Про затвердження перепланування в квартирі АДРЕСА_1»від 26.03.2003р.
Зобов'язати Комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна»(код ЄДРПОУ 03359836) внести відповідні зміни до поверхового плану будинку АДРЕСА_1 з урахуванням нечинності Розпорядження Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації № 413 «Про затвердження перепланування в квартирі АДРЕСА_1»від 26.03.2003р.
При цьому позов заявлено лише до Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації .
Враховуючи наведені обставини суд приходить до переконання, що позивачем не виконано вимоги ч. 3 ст. 106 КАС України.
Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків .
Для виправлення виявлених недоліків позивачу необхідно визначитись як з числом відповідачів так і позовними вимогами до кожного з них, у зв'язку з чим подати до суду у встановлений термін письмові уточнення.
Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -
У Х В А Л И В:
1.Залишити позовну заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "АДРЕСА_1" без руху .
2.Встановити позивачу строк до 16 березня 2012 року для усунення недоліків позовної заяви.
3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.
Суддя І.В. Смолій
Судове рішення № 22120514, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 02.03.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-3035/12/2670. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: