Ухвала суду № 22120353, 28.02.2012, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

28 лютого 2012 року № 2а-19017/11/2670

за позовомЗакритого акціонерного товариства «Квант»

доДержавної податкової інспекції у Печерському районі м.Києва

про визнання недійсним акту перевірки від 01.02.2007р. № 58/23-14/31199481 та скасування податкового повідомлення-рішення від 12.02.2007р. №0001102314/0,

Суддя: Смолій І.В.

Секретар: Колесник І.Ю.

за участю представників сторін:

Від Позивача: не зявився.

Від Відповідача: ОСОБА_1 довіреність № 5202/9/10.109 від 29.03.2010р.

В С Т А Н О В И В

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15.11.11р. скасовано постанову Господарського суду м.Києва від 24.09.07р. та Ухвалу Київського апеляційного адміністративного чуду від 09.02.09р. по справі за позовом ЗАТ «Квант»до Державної податкової інспекції у Печерському районі м.Києва про скасування податкового повідомлення-рішення, а справу скеровано до суду першої інстанції на новий розгляд.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 23.12.11р. справу за позовом ЗАТ «Квант»до Державної податкової інспекції у Печерському районі м.Києва про визнання недійсним акту перевірки від 01.02.2007р. № 58/23-14/31199481 та скасування податкового повідомлення-рішення від 12.02.2007р. №0001102314/0, прийнято до свого провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 19.01.12р.

Судове засідання, що призначалось на 19.01.12р., було знято з розгляду у звязку з технічною неможливістю фіксування та призначено наступне судове засідання на 07.02.12р.

Судове засідання, що призначалось на 07.02.12р., було відкладено судом на 28.02.12р., у звязку з неявкою належним чином повідомленого представника позивача.

У судове засідання 28.02.12р. повторно не зявився представник позивача, про причину неявки суду не повідомив, проте належним чином повідомлявся про час та місце судового засідання.

Частиною четвертою ст. 33 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик надсилається юридичним особам за адресою місцезнаходження, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

Судом направлялись судові повістки на адресу позивача, що значиться у витягу з ЄДР, а саме: 01042, м.Київ, вул.Філатова, 22/8, та на адресу що зазначена у позовній заяві: 01011,м.Київ, вул.Січневого Повстання, 3, кв.179, та зазначені судові повістки не були вручені відповідачу, що підтверджується повернення поштового відправлення з позначкою «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ч.11 ст.35 Кодексу адміністративного судочинства України, розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Враховуючи вищенаведене та той факт, що судом були вжиті необхідні заходи щодо належного повідомлення позивача про час та місце розгляду справи то відповідно ч. 11 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України, вважається що позивач був повідомлений належним чином.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Позивач в друге не з'являється на викликни суд без поважних на це причин, клопотань про зміну адреси листування або із зазначенням поважних причин неприбуття у судові засідання суду не надав, тому суд прийшов до висновку, що позов підлягає залишенню без розгляду.

На підставі вищенаведеного. керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Закритого акціонерного товариства «Квант»до Державної податкової інспекції у Печерському районі м.Києва про визнання недійсним акту перевірки від 01.02.2007р. № 58/23-14/31199481 та скасування податкового повідомлення-рішення від 12.02.2007р. №0001102314/0, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими ст. ст. 185-187, 254 КАС України.

Суддя І.В. Смолій