Рішення № 2212027, 07.05.2007, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 2-1879 2007р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2007р. Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Чалої А.П.,

при секретарі - Проценко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом

Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м.Києва до ОСОБА_1про стягнення заборгованості по оплаті витрат по утриманню будинку і прибудинкової території та платі за комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

КПУЖГ Святошинського району м.Києва звернулось до суду з позовом до відповідачки про стягнення з неї на користь позивача 5 088 грн. 84 коп. заборгованості по витратах на утримання будинку і прибудинкової території та платі за комунальні послуги, посилаючись на те, що 06.02.2004р. між ЖЕО №803 та відповідачкою було укладено договір про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги, який відповідачка не виконує і має заборгованість у вказаній сумі, у зв'язку з чим позивач просив стягнути з відповідачки також на підставі пункту 6 вказаного договору 5 грн. 39 коп. пені за прострочення виконання грошового зобов'язання, оскільки відповідачка, будучи разом з неповнолітнім сином ОСОБА_2., 1995р. народження, співвласником квартири АДРЕСА_1 та користуючись всіма видами комунальних послуг: холодною та гарячею водою, газом, опаленням, відповідачка з лютого 2000р. по березень 2007р. не оплатила витрати, пов'язані з утриманням будинку та комунальні послуги.

За надані послуги відповідачці позивач з постачальниками розрахувався.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та на порушення відповідачкою договірних зобов'язань.

Відповідачка позовні вимоги визнала та пояснила про те, що має заборгованість перед позивачем за утримання будинку та прибудинкової території та платі за комунальні послуги у зв*язку з важким матеріальним становищем.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити позов, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідачка разом з неповнолітнім сином ОСОБА_2.,ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження є співвласником квартириАДРЕСА_1 (а.с. 6 - копія договору купівлі-продажу квартири) та разом з неповнолітнім ОСОБА_2., 1995р. народження є зареєстрованими у вказаній квартирі (ах. 5 - довідка по формі №3).

06.02.2004р. між ЖЕО №803 та ОСОБА_1. укладено договір про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги (а.с. 7 - копія договору).

Але відповідачка договір не виконує, у зв*язку з чим її заборгованість по оплаті витрат на утримання будинку і прибудинкової території та платі за комунальні послуги за період з лютого 2000р. по березень 2007р. включно складає 5 088 грн. 84 коп. (а.с. 9-Ю), пеня за прострочення виконання грошового зобов'язання згідно пункту 6 вказаного вище договору складає 5 грн. 39 коп. (ах. 8 - розрахунок пені), які суд на підставі ст.ст. 156, 162 ЖК України, вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь позивача, оскільки нею порушені зобов'язання згідно договору від 06.02.2004р. про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачки необхідно стягнути на користь позивача 30 грн. витрат по ГГЗ розгляду справи та судовий збір в сумі 51 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 156, 162 ЖК України, п.17 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, ст.ст. 10,11, 57-60,88,212-215, 223 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. народження, уродженки м.Києва, що мешкає в АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м.Києва (р/р ЖЕО №803 №26003300600488 у Святопшнському відділенні ОБ №8069 МФО 320218 м.Києва ЗКПО-05756004) - 5 088 грн. 84 коп. заборгованості по витратах на утримання будинку та прибудинкової території та платі за комунальні послуги, 5 грн. 39 коп. пені, 30 грн. витрат по ГГЗ розгляду српави, а всього: 5 124 (п*ять тисяч сто двадцять чотири) грн. 23 коп. та судовий збір на користь держави в сумі 51 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.