Рішення № 2211990, 21.05.2007, Святошинський районний суд міста Києва

Справа №2-1750 2007р.

РІШЕННЯ

Іменем України

21 травня 2007р. Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Оздоби М.О.,

при секретарі- Сакуновій Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м.Києва до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення заборгованості по квартирній платі та платі за комунальні послуги, -

Встановив:

КПУЖГ Святошинського району м.Києва звернулось до суду з позовом до відповідачів про стягнення на користь позивача 1868 грн. 87 коп. заборгованості по квартирній платі та платі за комунальні послуги, посилаючись на ті обставини, що ОСОБА_4є наймачем, а ОСОБА_2. та ОСОБА_3. зареєстровані та проживають в квартирі АДРЕСА_1, користуючись всіма видами послуг з жовтня 2004р по лютий 2007р не сплачують квартирну плату та плату за комунальні послуги, в зв"язку з чим виникла заборгованість перед позивачем на вказану суму, яку просило стягнути з відповідачів на підставі ст.ст. 62-64, 66-68 ЖК України.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день і час слухання справи повідомлялися належним чином, заперечень проти позову суду не надали, про поважність причин неявки суд не повідомили.

Суд вважає можливим розгляд справи у відсутності відповідачів в порядку пункту 4 ст.169 ЦПК України, на підставі наявних в справі доказів (постановити заочне рішення).

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_4є наймачем, а відповідачі ОСОБА_2. та ОСОБА_3. зареєстровані та проживають в квартирі АДРЕСА_1 (а.с.5-довідка форми №3, а.с. 6-ордер).

Згідно розрахунку заборгованість по квартирній платі та платі за комунальні послуги за період з жовтня 2004р. по лютий 2007р. складає 1868 грн. 87 коп., яку відповідно до вимог ст.ст. 62-64, 66-68 ЖК України та ст.1166 ЦК України, суд вважає необхідним стягнути солідарно з відповідачів (а.с. 9- розрахунок).

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути солідарно також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. на користь позивача та судовий збір в сумі 51 грн. на користь держави.

Керуючись ст.1166 ЦК України, ст.ст. 62-64, 66-68 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 169 п.4, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно зі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженки Київської області, ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця Київської області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, уродженця м.Києва, які проживають в АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м.Києва (р/р ЖЕО-806 № 26008300600434 у Святошинському відділенні ОБ №8069, МФО 320218 м.Києва ЗКПО 05756056) -1868 грн. 87 коп. заборгованості по квартирній платі та платі за комунальні послуги та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього 1898 (одну тисячу вісімсот дев'яносто вісім) грн. 87 коп., а також стягнути судовий збір в сумі 51 грн. на користь держави.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.