Рішення № 2211989, 21.05.2007, Святошинський районний суд міста Києва

Справа №2-1622 2007р.

РІШЕННЯ

Іменем України

21 травня 2007року Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Н.М. Троян

при секретарі - Бондаренко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну

справу за позовом Відкритого акціонерного товариства страхова компанія

"Правекс Страхування" до ОСОБА_1про

компенсацію страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом і просив стягнути на його користь страхове відшкодування в розмірі 1974 грн. 20 коп., 300 грн. 00 коп. витрати за проведення авто товарознавчого дослідження, 51 грн. 00 коп. судового збору та ЗО грн. 00 коп. витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи, а всього просив стягнути - 2355 грн. 20 коп.

В позові послався, що 10.10.2006 року в м. Києві на перехресті вул. Січневого повстання - вул. Старонаводницька сталося ДТП за участю автомобіля марки ВАЗ д.н.з. НОМЕР_1під керуванням водія ОСОБА_1та автомобіля марки ВАЗ 21124, д.н.з. НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2, яким керував ОСОБА_3.

Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 10.11.2006 року ОСОБА_1. було визнано винним в скоєному ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за cm. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв'язку з чим позивач просить стягнути з нього страхове відшкодування сплаченеОСОБА_2. з урахуванням оплати за авто товарознавче дослідження, в сумі 2274 грн. 20 коп., оскільки в результаті ДТП настав страховий випадок.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, і просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з 'явився, про уас та місце слухання справи повідомлений належним чином, тому суд вважає за можливе слухати справу у його відсутність.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд, вважає встановленими наступні обставини по справі.

Встановлено, що 10.10.2006 року на перехресті вилиці Січневого повстання та Старонаводницької сталося ДТП за участю автомобіля

2

марки ВАЗ д.н.з. НОМЕР_1під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля марки ВАЗ 21124, д.н.з. НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2, яким керував ОСОБА_3, сталося ДТП.

Відповідача ОСОБА_1 було визнано винним у скоєному ДТП та постановою Святошинського районного суду м. Києва від 10.11.2006 року притягнуто до адміністративної відповідальності за cm. 124 КпАП України.

В наслідок ДТП автомобілю марки ВАЗ 21124 д.н.з. НОМЕР_2 заподіяно шкоду на суму 3626 грн. 16 коп. відповідно до Висновку авто товарознавчого дослідження № 1702 від 23.10.2006року (а.с.13-15).

30.06.2005 року між; ВАТ СК "Правекс Страхування" та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування транспортного засобу, наданого у заставу серії ТЗЛ № 49333 7, згідно з яким правом користування володів ОСОБА_3.

Відповідно до вказаного договору в результаті скоєного ОСОБА_1. ДТП настав страховий випадок, позивач здійснив виплату страхового відшкодуванняОСОБА_2. в розмірі 1974 грн. 20 коп. на підставі розпорядження про здійснення виплати страхового відшкодування.

З платіжного доручення № 8272 від 17 листопада 2006 року вбачається, що позивачем було сплачено за проведення авто товарознавчого дослідження 300 грн. 00 коп.

Згідно платіжного доручення № 853 від 28.02.2007 року та № 693 від 20.02.2007 року позивачем сплачено державне мито в розмірі 51 грн., 00 коп. та ЗО грн. 00 коп. за інформаційне забезпечення розгляду цивільної справи.

Відповідно до правил cm. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до вимог cm. 1187 ЦК України - шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.

Таким чином, суд, вислухавши пр-ка позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги, стягнути з відповідача на користь позивача страхове відшкодування та судові витрати, оскільки відповідач зі своєї вини заподіяв позивачу матеріальну шкоду в результаті ДТП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 208, 209, 210, 212-218 ЦПК України, ст.ст. 993, 1187ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заявлені вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Києва, прож: АДРЕСА_1на користь Відкритого акціонерного товариства страхова компанія

2

"Правекс Страхування" (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/2, р\р 2650300000662 в АКБ "ПравексБанк", МФО 321983, код 20036721) суму страхового відшкодування в розмірі - 1974 грн. 20 коп., витрати за проведення авто товарознавчого дослідження в розмірі - 300 грн. 00 коп., державне мито в розмірі 51 грн. 00 коп. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі ЗО грн. 00 коп., а всього стягнути 2355 грн. 20 коп.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду.

Апеляційна скарга подається на протязі 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії в письмовій формі до Святошинського районного судум. Києва.