Єдиний державний реєстр судових рішень 22 березня 2012 р. стр.1із2
Справа №0707/725/2012
2/0707/633/2012 ряд.стат.звіту №26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2012 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі: головуючого –судді Монич В.О.
при секретарі Новікова І.С.
за участю : представника позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк»до ОСОБА_2 про звернення стягнення.
в с т а н о в и в:
Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про звернення стягнення. на предмет застави : автомобіль Chevrolet, модель Aveo SF 69 Y, рік випуску : 2007, тип ТЗ легковий седан - В, № кузова/шасі KLISF69YE7B119900, реєстраційний номер НОМЕР_1. Позивач мотивує свій позов тим, що згідно кредитного договору №MKAWAU04520027 від 04 квітня 2007 року ЗАТ КБ “ПриватБанк” надав відповідачу ОСОБА_2 кредит у розмірі 18 398,73 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 03.04.2014 року. Предметом застави є автомобіль Chevrolet, модель Aveo SF 69 Y, рік випуску : 2007, тип ТЗ легковий седан - В, № кузова/шасі KLISF69YE7B119900, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить відповідачу ОСОБА_2 на праві власності. Внаслідок неналежного виконання своїх зобов”язань - несвоєчасної сплати щомісячних відсотків за відповідачем станом на 05 жовтня 2011 року рахується заборгованість в розмірі 12 204,01 доларів США, що становить 97 298 грн. 91 коп.. В рахунок стягнення заборгованості позивач просить звернути стягнення на предмет застави шляхом надання права на продаж.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, навівши вищевказані доводи, просить звернути стягнення на предмет застави –автомобіль Chevrolet, модель Aveo SF 69 Y, рік випуску : 2007, тип ТЗ легковий седан - В, № кузова/шасі KLISF69YE7B119900, реєстраційний номер НОМЕР_1 та стягнути з відповідача судові витрати.
Відповідач в судовому засіданні позов визнав, не заперечував проти його задоволення.
Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи та перевіривши їх наявними у справі доказами, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, виходячи зі слідуючого висновку.
Судом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_2 04 квітня 2007 року отримав у ЗАТ КБ “ПриватБанк” кредит в сумі 18 398,73 доларів США відповідно до кредитного договору №MKAWAU04520027, зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 03.04.2014 року (а.с.7-9).
З метою забезпечення виконання ОСОБА_2 зобов'язань за кредитним договором №MKAWAU04520027 від 04 квітня 2007 року між ЗАТ КБ “ПриватБанк” та ОСОБА_2 було укладено договір застави автомобіля Chevrolet, модель Aveo SF 69 Y, рік випуску : 2007, тип ТЗ легковий седан - В, № кузова/шасі KLISF69YE7B119900, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить відповідачу ОСОБА_2 на праві власності. (а.с.10-12).
стр.2із2
Внаслідок неналежного виконання останнім взятих на себе зобов’язань за кредитним договором –виникла сума боргу в розмірі 12 204,01 доларів США, що становить 97 298 грн. 91 коп., заборгованість за кредитом, заборгованість по процентам за користування кредитом, заборгованість по комісії за користуванням кредитом, пеня за несвоєчасність виконання зобов”язань за договором, що стверджується розрахунком заборгованості (а.с.4-5).
Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов'язаний виконати свій обов’язок.
У відповідності до ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ст.1050 ЦК України, наслідками порушення позичальником зобов”язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позикодавця достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Згідно ст.20 ч.1 Закону України “Про заставу” та ст.589 ЦК України у разі невиконання зобов”язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.
На підставі ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України з боржника на користь позивача слід стягнути понесені стягувачем судові витрати в розмірі 972 грн. 99 коп.. Таким чином, вимоги позивача є підставними і такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст.10, 60, 88, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України та ст.ст. 509, 526, 530, 610-612, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.20 Закону України «Про заставу», суд,-
в и р і ш и в :
В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №МKАWAU04520027 від 04 квітня 2007 року в сумі 12 204,01 доларів США, що складає 97 298 грн. 91 коп. - звернути стягнення на предмет застави : автомобіль Chevrolet, модель Aveo SF 69 Y, рік випуску : 2007, тип ТЗ легковий седан - В, № кузова/шасі KLISF69YE7B119900, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2 ІПН НОМЕР_2, мешканцю м.Мукачево, вул.Кооперативна, 71/12, шляхом продажу вказаного автомобіля публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приват Банк»49094 м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570 з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «Приват Банк»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.
Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, в користь ПАТ КБ “ПриватБанк”, 49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, р\р № 64993919400001 –972 грн. 99 коп. сплаченого судового збору.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий В.О. Монич
Судове рішення № 22119685, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 22.03.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0707/725/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: