Рішення № 22119680, 22.03.2012, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

          22 березня 2012 р.                                                                                                     стр.1із2

                                                                                           Справа №0707/2410/2012                                                                                                     2/0707/992/2012                                                                                                     ряд.стат.звіту №26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          22 березня 2012 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі:          головуючого-судді                     Монич В.О.

          при секретарі           Новікова І.С.

                    з участю:          представника позивача           ОСОБА_1                    

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»до ОСОБА_2 Д»єнді Михайлівни про стягнення боргу.

           в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_2суми боргу в розмірі 12 781 грн. 53 коп. за кредитним договором №1952 від 06.11.2007 року. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідач зобов’язався повернути кредит і сплатити відсотки за користування кредитом в строки та порядку, встановлених договором, однак внаслідок неналежного виконання останнім взятих на себе зобов’язань –виникла сума боргу в розмірі 12 781 грн. 53 коп., заборгованість по сумі кредиту, відсотки, пеня, штрафні санкції. Просить стягнути з відповідача суму боргу, яку остання у добровільному порядку не бажає сплатити.

          В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, навівши вищевказані доводи, просив стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 12 781 грн. 53 коп. та судові витрати.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

          Представник позивача проти заочного вирішення справи не заперечує, отже, суд, знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно вимог ст.169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі даних та доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.                                                            Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, виходячи зі слідуючого.          Судом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_2 Д»єнді Михайлівна 06.11.2007 року отримала у ЗАТ «Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку», який перейменовано на ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»кредит в сумі 10 000,00 гривень відповідно до кредитного договору №1952, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19,00 % річних з кінцевим терміном повернення 05.11.2009 року. Внаслідок неналежного виконання останньою взятих на себе зобов’язань за кредитним договором станом на лютий 2012 року –виникла сума боргу в розмірі 12 781 грн. 53 коп., заборгованість по сумі кредиту, відсотки, пеня, штрафні санкції, що стверджується наявними в матеріалах справи письмовими доказами : кредитним договором (а.с.6-10), заявою на видачу готівки (а.с.12), довідкою про заборгованість (а.с.4), рахунком заборгованості по погашенню кредиту, пеня (а.с.5).                                                                                                     

                                                                                                                         ст.2із2                                                                                          

          Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов'язаний виконати свій обов’язок.

          У відповідності до ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

          На підставі ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.          

          Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.                                                                      Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України з боржника на користь позивача слід стягнути понесені стягувачем судові витрати в розмірі 214 грн.60 коп..                                                            Таким чином, вимоги позивача є підставними і такими, що підлягають задоволенню.          

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 169 ч.4, 208, 209, 212-215, 218, 224-228, 232 ЦПК України та ст.ст.509, 526, 530, 610-612, 625, 1050,1054 ЦК України, суд, заочно -

                                                  в и р і ш и в :

Стягнути з ОСОБА_2 Д»єнді Михайлівни, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, в користь публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», 01001, м.Київ-1, пров.Шевченка, 12, код 00039002, п/р 29090501213355 в філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Ужгород», МФО 312163, суму боргу за кредитним договором в розмірі 12 781 (дванадцять тисяч сімсот вісімдесят одну) грн. 53 коп. та судові витрати в розмірі 214 грн. 60 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

          Головуючий                                                                                 В.О.Монич