Постанова № 22119184, 29.02.2012, Окружний адміністративний суд міста Києва

Справа № 2а-709/12/2670

П О С Т А Н О В А м.Київ

Іменем України

29 лютого 2012 року, о 16:45 год., суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., при секретарі судового засідання Палійчук Л.Д., розглянувши у поряд ку письмового провадження справу за позовом Державної податкової інспекції у Оболонському районі м.Києва (далі ДПІ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полімер Столиця" про стягнення 1431567,69 грн.,

в с т а н о в и в:

ДПІ просить стягнути з ТОВ "Полімер Столиця" 1431567,69 грн. податкового боргу, у т.ч.: 618762 грн. з податку на додану вартість (далі - ПДВ), 812800 грн. з податку на прибуток, 5,03 грн. з комунального податку.

Під час розгляду справи представник позивача (Лисай О.В.) підтримала позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач заперечень не надав, явку свого представника до суду не забезпечив. Ухвала суду про відкриття провадження в адміністративній справі та судова повістка повернулись до суду без вручення відповідачу з незалеж них від суду причин (за закінченням терміну зберігання, згідно довідки пошти від 27.02.2012 р.). Відповідно до ч. 11 ст. 35 та ч. 3 ст. 167 КАС вважається, що така ухвала та судова повістка вручені належним чином.

На підставі ч. 4 та ч. 6 ст. 128 КАС суд продовжив розгляд справи за відсутності відпо-відача в порядку письмового провадження.

Адміністративний позов підлягає задоволенню з таких підстав.

З наданих позивачем доказів вбачається, що у відповідача наявний податковий борг:

- з ПДВ у сумі 618762,00 грн., який виник у зв'язку з несплатою у встановлений законом строк узгодженого податкового зобов'язання, визначеного ДПІ у податковому повідомленні-рішенні від 15.08.2011р. №0000702302 та у зв'язку з несплатою у встанов-лений законом строк узгодженого зобов'язання, самостійно визначеного в уточнюючих розрахунках з ПДВ за лютий (вх. № 9008124758) та серпень 2011р. (вх. № 9008166158);

- з податку на прибуток у сумі 812800,00 грн., який виник у зв'язку з несплатою у встановлений законом строк узгодженого податкового зобов'язання, визначеного ДПІ у податковому повідомленні-рішенні від 15.08.2011р. № 0000712302;

- комунального податку у сумі 5,03 грн., який виник у зв'язку з не сплатою у встановлений законом узгодженого податкового зобов'язання, самостійно визначеного у розрахунку з комунального податку за квітень 2011р. (вх. № 330689).

З метою погашення зазначеного податкового боргу ДПІ виставлено відповідачу подат-кову вимогу від 02.09.2011р. № 2644, яка одержана відповідачем 29.09.2011р., що підтвер-джується поштовим повідомленням про вручення № 042108717325.

Згідно із п. 95.1 ст. 95 ПК орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостат-ності шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п. 95.3 ст. 95 ПК стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Враховуючи, що наведені позивачем в позовній заяві обставини підтверджуються дос татніми доказа ми, які свідчать про наявність несплаченого податкового боргу з ПДВ у сумі 618762 грн., з податку на прибуток у сумі 812800 грн. та з комунального податку у сумі 5,03 грн., який не був погашений після направлення відповідачу податкової вимоги, атакож зважа ючи, що від повідачем не надано заперечень і доказів, які б свідчили про погашення суми боргу чи-то спростували його наявність, вказана сума податкового боргу підлягає стягненню з відповідача в судовому порядку.

Керуючись ст.ст. 6, 9, 11, 50,60, 70, 71, 79, 86, 128, 158163, 167 КАС, суд

п о с т а н о в и в:

Задовольнити адміністративний позов та стягнути з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Полімер Столиця":

- р/р 26001182475 в АТ "Райффайзен банк Аваль" МФО 380805;

- р/р 26006065887301 в АТ "Сведбанк" МФО 300164;

- р/р 26008007655001 в АТ КБ "ТК Кредит" в м. Києві МФО 322830.

(іден ти фіка ційний код 36566711) 1431567,69 грн. (один мільйон чотириста тридцять одну п'ятсот шістдесят сім гривень 69 копійок) у рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 618762 грн., з податку на прибуток у сумі 812800 грн. та з комунального податку у сумі 5,03 грн.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку, встановленому ст.ст. 185-187 КАС. Апеляційна скарга на постанову подається до протягом 10 днів з дня отримання її копії. Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження.

СуддяД.А. Костенко