Постанова № 22119181, 14.02.2012, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

14 лютого 2012 року           10:59           № 2а-19620/11/2670

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Рамірент Україна»

до Державної податкової інспекції у Оболонському районі м.Києва

Головного управління Державного казначейства України у м.Києві

про визнання дії протиправними, зобов’язання вчинити дії,

Суддя Смолій І.В.,

Секретар судового засідання Колесник І.Ю.

Представники:

Від позивача не з’явився

Від відповідачаОСОБА_1 довіреність № 05-04/6-71 від 13.12.11

Від відповідачаОСОБА_2 довіреність № 177/9/10-008 від 11.01.12

На підставі ч. 3 ст. 160 КАСУ в судовому засіданні 14.02.2012 року проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Оболонському районі м.Києва, Головного управління Державного казначейства України у м.Києві про визнання дії протиправними, зобов’язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 03.01.12р. відкрито провадження у адміністративній справі та закінчено підготовче провадження і призначено справу до розгляду по суті на 02.02.12р.

Судове засідання, що призначалось на 02.02.12р., було відкладено судом на 14.02.12р. у зв’язку з надходженням клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

На адресу суду 10.02.12р. від позивача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності його представника, та повідомлення про те, що 31.01.12р. ТОВ «Рамірент Україна»отримало бюджетне відшкодування у розмірі 1 657427,00 грн.

У судовому засіданні 14.02.12р. належним чином повідомлений представник позивача не з’явився.

Відповідач проти позову заперечив в повному обсязі, вважає позовні вимоги ТОВ «Рамірент Україна»безпідставними, необґрунтованими та просить відмовити у задоволенні позовних вимог.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Рамірент Україна»(код ЄДРПОУ 32664239) (далі –позивач) зареєстроване Оболонською районною у м.Києві державною адміністрацією 08.10.2003р., та знаходиться на обліку в Державній податковій інспекції у Оболонському районі м.Києва.

Позивачем, було подало до Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва (далі - відповідач) податкові декларації з податку на додану вартість, в електронній формі з дотриманням вимог щодо реєстрації електронного підпису підзвітних осіб за період з березня 2011 року по червень 2011 року включно, якими з урахуванням поданих уточнюючих розрахунків податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку із виправленням самостійно виявлених помилок, заявило до бюджетного відшкодування загальну суму у розмірі 1 714 760,00 грн., а саме:

-          за березень 2011 року - 202 594,00грн.;

-          за квітень 2011 року - 512 302,00грн.;

- за травень 2011 року - 217 491,00грн.;

- за червень 2011 року - 782 373,00грн.;

- розрахунки сум бюджетного відшкодування.

Відповідно до п.200.7 ст.200 Податкового кодексу України (далі –ПК), платник податку, який має право на отримання бюджетного відшкодування та прийняв рішення про повернення суми бюджетного відшкодування, подає відповідному органу державної податкової служби податкову декларацію та заяву про повернення суми бюджетного відшкодування, яка відображається у податковій декларації.

Основна частина суми податку на додану вартість, яка формує бюджетне відшкодування, заявленого позивачем, складається з сум податку на додану вартість, сплаченого при проведенні операцій з імпорту обладнання на територію України. Такі операції здійснювались у лютому - червні 2011 року. Суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, які виникли внаслідок здійснення вказаних операцій, були належним чином відображені у деклараціях з податку на додану вартість за відповідні періоди.

Відповідно до п.200.10 ст.10, п.200.11 ст.11 ПК протягом 30 календарних днів, що настають за граничним терміном отримання податкової декларації, податковий орган проводить камеральну перевірку заявлених у ній даних. За наявності достатніх підстав, які свідчать, що розрахунок суми бюджетного відшкодування було зроблено з порушенням норм податкового законодавства, податковий орган має право провести документальну позапланову виїзну перевірку платника для визначення достовірності нарахування такого бюджетного відшкодування протягом 30 календарних днів, що настають за граничним терміном проведення камеральної перевірки.

Як вбачається з обставин справи, відповідачем було проведено документальну позапланову виїзну перевірку ТОВ «Рамірент Україна» з питань достовірності нарахування сум бюджетного відшкодування податку на додану вартість за березень 2011 року, квітень 2011 року, травень 2011 року, червень 2011 року. За результатами перевірки було складено Акт №585/07-2/32664239 від 04.11.2011р. та відповідно до зазначеного акту, перевіркою було підтверджено відображені ТОВ «Рамірент Україна»у деклараціях з уточненнями за березень-червень 2011 року бюджетне відшкодування ПДВ у сумі 1657427,00 грн.

Та як стверджує позивач, на момент звернення до адміністративного суду зазначена у акті сума бюджетного відшкодування з бюджетного рахунку на поточний банківський рахунок платника податку перераховано не було.

Проте, в ході розгляду даної справи, позивачем було надано суду належним чином засвідчену копію банківської виписки та копії платіжних доручень №0000000009 від 31.01.12р., №0000000010 від 31.01.12р., №0000000011 від 31.01.12р., №0000000012 від 31.01.12р., відповідно до яких вбачається що позивачем було отримано суму бюджетного відшкодування у розмірі заявлених позовних вимог, а саме у розмірі 1657427,00 грн., та письмове підтвердження того, що зазначена сума отримана ТОВ «Рамірент України»у повному обсязі.

Таким чином, враховуючи що відповідно до статті 70 КАС України, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними конкретними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позову, оскільки сума бюджетного відшкодування у розмірі заявлених позовних вимог, а саме у розмірі 1657427,00 грн., є фактично перерахована на користь позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 69, 71, 94, 97, 112, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1.          У задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Рамірент Україна»відмовити повністю.

Постанова набуває законної сили в порядку статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

          Суддя                                                                                 І.В. Смолій