Постанова № 22119102, 11.01.2012, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

11 січня 2012 року 14:18 № 2а-15828/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

Головуючого - судді Дегтярьової О.В.,

при секретарі судового засідання Безсчасній Я.С.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 (довіреність від 06.10.2011р. б/н),

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Монте Наполеоне»

до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 13 вересня 2011 року № 0006092303, -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось ТОВ «Монте Наполеоне»з позовом до ДПІ у Шевченківському районі м. Києва про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 13 вересня 2011 року № 0006092303.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що ним були виконані усі законодавчі умови для формування податкового кредиту, а тому спірне податкове повідомлення рішення є протиправним та підлягає скасуванню.

Відповідач проти позову заперечував. В обґрунтування своїх заперечень посилається на те, що висновки акта перевірки свідчать про заниження позивачем сум податкового зобовязання з податку на додану вартість, а тому донарахування спірним податковим повідомленням рішення сум податку на додану вартість та застосування штрафних (фінансових) відповідає вимогам законодавства.

В судових засіданнях представник позивача підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Представник відповідача у судових засіданнях заперечував проти позовних вимог та просив відмовити в їх задоволенні.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на таке.

ТОВ «Монте Наполеоне» (ідентифікаційний код 30109507) було зареєстровано як юридичну особу 05 жовтня 1998 року Шевченківською районною у м. Києві державною адміністрацією відповідно до Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи (серія А00 № 021023)(номер запису про включення відомостей про юридичну особу до ЄДР 1074120 0000 015326).

ТОВ «Монте Наполеоне» перебуває на обліку як платник податків в ДПІ у Шевченківському районі м. Києва з 01 квітня 1999 року згідно даних Довідки про взяття на облік платника податків від 20 травня 2004 року № 4426/28-167 (форма 4-ОПП).

Згідно свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість від 15 квітня 1999 року № 36464342 (форма № 5-Р) (серія НВ № 479824) ТОВ «Монте Наполеоне»зареєстровано в якості платника податку на додану вартість (індивідуальний податковий номер 301095026076).

Відповідно до Довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України АА № 342411 від 18 лютого 2010 року до видів діяльності ТОВ «Монте Наполеоне»за КВЕД відноситься: 52.42.0 Роздрібна торгівля одягом; 51.16.0 Посередництво в торгівлі текстильними виробами, одягом, взуттям та шкіряними виробами; 52.43.0 Роздрібна торгівля взуттям та шкіряними виробами.

Згідно з Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо позивача станом на 26 вересня 2011 року до видів діяльності ТОВ «Монте Наполеоне»за КВЕД відноситься 52.42.1 Роздрібна торгівля одягом, включаючи спортивний; 52.43.1 Роздрібна торгівля взуттям; 51.16.0 Посередництво в торгівлі текстильними виробами, одягом, взуттям та шкіряними виробами; 52.43.2 Роздрібна торгівля шкіргалантерейними виробами.

ДПІ у Шевченківському районі м. Києва провела невиїзну позапланову перевірку ТОВ «Монте Наполеоне»(ідентифікаційний код 30109507) в частині дотримання вимог податкового законодавства по податку на додану вартість при взаємовідносинах з ТОВ «Віаджіо»(код за ЄДРПОУ 37166556) за період січень-лютий 2011 року, за результатами якої було складено Акт від 30 серпня 2011 року № 1937/2303/30109507.

В ході перевірки було встановлено, що ТОВ «Монте Наполеоне»(Покупець) було укладено Договір поставки № 2 від 01.09.2010р. в особі директора ОСОБА_2, з однієї сторони, та ТОВ «Віаджіо»(Постачальник) в особі директора ОСОБА_3, з другої сторони, про поставку одягу, взуття та аксесуарів на загальну суму 20000000, 00 грн., у тому числі ПДВ - 3333333, 33 грн.

На виконання умов угоди субєктом господарювання поставлено товари (роботи, послуги), про що виписано видаткові накладні від 01.01.2011 року № б/н, від 01.02.2011 року № б/н та податкові накладні від 01.01.2011 року № 1, від 01.02.2011 року № 2.

Суми податку на додану вартість за податковими накладними включено до податкового кредиту відповідного періоду, відображених в реєстрі отриманих податкових накладних, які відповідають даним Додатку № 5 до податкової декларації з податку на додану вартість та даним декларації з ПДВ за січень-лютий 2011 року.

Транспортування проводилось за рахунок постачальника.

Розрахунки між підприємствами проводились у безготівковій формі.

Станом на кінець періоду, що перевірявся, дебіторська/кредиторська заборгованість по розрахункам за товар згідно податкових накладних № 1 від 01.01.2011р. та № 1 від 01.02.2011р. погашена 02 березня 2011 року платіжним дорученням № 88.

У ході здійснення перевірки було отримано від ДПІ у Голосіївському районі м. Києва акти невиїзних перевірок, а саме:

- акт від 07.04.2011р. № 328/3-23-70-37166556 з питань правильності нарахування та своєчасності сплати податку на додану вартість по взаємовідносинам з ТОВ «Торгсервіспостач»(код ЄДРПОУ 37001827), ТОВ «Феррум Груп»(код ЄДРПОУ 37413295), ТОВ «Профіт Голд»(код ЄДРПОУ 31378832), ТОВ «Корсо»(код ЄДРПОУ 35138024), ТОВ «Торнабуоні»(код ЄДРПОУ 34979567) та ТОВ «Монте Наполеоне» (код ЄДРПОУ 30109507) за січень 2011 року,

- акт від 18.04.2011р. № 434/3-23-70-37166556 документальної невиїзної перевірки ТОВ «Віаджіо»(код ЄДРПОУ 37166556) з питань з питань правильності нарахування та своєчасності сплати податку на додану вартість по взаємовідносинам з ТОВ «Бебі Марлен»(код ЄДРПОУ 35139138), ТОВ «Корсо»(код ЄДРПОУ 35138024), ТОВ «Торнабуоні»(код ЄДРПОУ 34979567), ТОВ «Монте Наполеоне»(код ЄДРПОУ 30109507), ТОВ «Профіт Голд»(код ЄДРПОУ 31378832), ТОВ «Торгсервіспостач»(код ЄДРПОУ 37001827), ТОВ «Феррум Груп»(код ЄДРПОУ 37413295) та ТОВ «Фірма Ліол»(код ЄДРПОУ 33493115) за лютий 2011 року.

Відповідно до актів перевірок на підтвердження податкового кредиту, заявленого в деклараціях, поданих до ДПІ у Голосіївському районі м. Києва на адресу підприємства ТОВ «Віаджіо»було направлено запит від 14.03.2011р. № 3833/10/23-7011 та № 5922/10/23-7011 від 14.04.2011р. щодо надання пояснення та їх документального підтвердження стосовно взаємовідносин з ТОВ «Бебі Марлен»(код ЄДРПОУ 35139138), ТОВ «Корсо»(код ЄДРПОУ 35138024), ТОВ «Торнабуоні»(код ЄДРПОУ 34979567), ТОВ «Монте Наполеоне»(код ЄДРПОУ 30109507), ТОВ «Профіт Голд»(код ЄДРПОУ 31378832), ТОВ «Торгсервіспостач»(код ЄДРПОУ 37001827), ТОВ «Феррум Груп»(код ЄДРПОУ 37413295) та ТОВ «Фірма Ліол»(код ЄДРПОУ 33493115) за січень - лютий 2011 року.

До ДПІ у Голосіївському районі м. Києва не було надано ТОВ «Віаджіо»усі первинні документи стосовно взаємовідносин з вищенаведеним підприємством.

З посиланням на дані перевірок основних постачальників ТОВ «Віаджіо»(акти перевірок, Система автоматизованого співставлення податкових зобовязань тощо) в Акті перевірки зроблено висновок про те, що контрагенти ТОВ «Віаджіо»- ТОВ «Торгсервіспостач», ТОВ «Феррум Груп», ТОВ «Профіт Голд»та ТОВ «Фірма Ліол»здійснювали діяльність, спрямовану на здійснення операцій, повязаних з наданням податкової вигоди третім особам, та на неможливість придбання ТОВ «Віаджіо»у вказаних осіб товарів (робіт, послуг) та подальшого їх продажу ТОВ «Монте Наполеоне». У звязку з не підтвердженням поставок товарів (послуг) від ТОВ «Віаджіо»зроблено висновок про укладення ТОВ «Віаджіо»з ТОВ «Монте Наполеоне»правочинів без мети настання реальних наслідків, тобто нікчемних, які не створюють юридичних наслідків, крім тих, що повязані з їх недійсністю.

На підставі вищевикладеного в акті перевірки було зроблено висновок про порушення ТОВ «Монте Наполеоне»вимог, зокрема п. 187.1. ст. 187, п. 198.1, п. 198.2, п. 198.6 ст. 198, п. 201.1, п. 201.4. ст. 201 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок на додану вартість на загальну суму ПДВ 449000, 00 грн., а саме : за січень 2011 року на 191000, 00 грн., за лютий 2011 року на 258000, 00 грн.

13 вересня 2011 року ДПІ у Шевченківському районі м. Києва на підставі Акта перевірки прийняла податкове повідомлення рішення № 0006092303, яким згідно з підпунктом 54.3.2 п. 54.3 ст. 54 Податкового кодексу України та відповідно до абзацу другого п. 123.1 ст. 123 Податкового кодексу України за порушення вимог п. 187.1 ст. 187, п. 198.1, п. 198.2, п. 198.6 ст. 198, п. 201.1, п. 201.4 ст. 201 Податкового кодексу України збільшила ТОВ «Монте Наполеоне»суму грошового зобовязання з податку на додану вартість в розмірі 449001, 00 грн., в тому числі 449 000, 00 грн. основний платіж 1, 00 грн. штрафні (фінансові) санкції.

При вирішення даного спору суд виходить з наступного.

Податковим кредитом в розумінні підпункту 14.1.181 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, який набрав чинності 01 січня 2011 року, визнається сума, на яку платник податку на додану вартість має право зменшити податкове зобовязання звітного (податкового) періоду, визначена згідно з розділом V цього Кодексу.

Відповідно до підпункту «а»п. 198.1 ст. 198 Податкового кодексу України право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає у разі здійснення операцій з придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг.

В силу п. 198.2 ст. 198 Податкового кодексу України датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше: дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг або дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною.

Згідно з п. 198.3 ст. 198 Податкового кодексу України податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у звязку з:

- придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку;

- придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Право на нарахування податкового кредиту виникає незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.

Пунктом 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України встановлено, що не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у звязку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними (або підтверджені податковими накладними, оформленими з порушенням вимог статті 201 цього Кодексу) чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу.

Платник податку зобовязаний надати покупцю (отримувачу) на його вимогу підписану уповноваженою платником особою та скріплену печаткою податкову накладну, у якій зазначаються в окремих рядках такі обовязкові реквізити: а) порядковий номер податкової накладної; б) дата виписування податкової накладної; в) повна або скорочена назва, зазначена у статутних документах юридичної особи або прізвище, імя та по батькові фізичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість, - продавця товарів/послуг; г) податковий номер платника податку (продавця та покупця); ґ) місцезнаходження юридичної особи - продавця або податкова адреса фізичної особи - продавця, зареєстрованої як платник податку; д) повна або скорочена назва, зазначена у статутних документах юридичної особи або прізвище, імя та по батькові фізичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість, - покупця (отримувача) товарів/послуг; е) опис (номенклатура) товарів/послуг та їх кількість, обсяг; є) ціна постачання без урахування податку; ж) ставка податку та відповідна сума податку в цифровому значенні; з) загальна сума коштів, що підлягають сплаті з урахуванням податку; и) вид цивільно-правового договору; і) код товару згідно з УКТ ЗЕД (для підакцизних товарів та товарів, ввезених на митну територію України) (п. 201.1 ст. 201 Податкового кодексу України).

Форма та порядок заповнення податкової накладної затверджуються центральним органом державної податкової служби (п. 201.2 ст. 201 Податкового кодексу України).

В силу п. 201.4 ст. 201 Податкового кодексу України податкова накладна виписується у двох примірниках у день виникнення податкових зобовязань продавця. Оригінал податкової накладної видається покупцю, копія залишається у продавця товарів/послуг.

Податкова накладна є податковим документом і одночасно відображається у податкових зобовязаннях і реєстрі виданих податкових накладних продавця та реєстрі отриманих податкових накладних покупця (п. 201.6 ст. 201 Податкового кодексу України).

Згідно з п. 201.7 ст. 201 Податкового кодексу України податкова накладна виписується на кожне повне або часткове постачання товарів/послуг, а також на суму коштів, що надійшли на поточний рахунок як попередня оплата (аванс).

Пунктом 201.8 ст. 201 Податкового кодексу України встановлено, що право на нарахування податку та складання податкових накладних надається виключно особам, зареєстрованим як платники податку в порядку, передбаченому статтею 183 цього Кодексу.

Відповідно до п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України податкова накладна видається платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, на вимогу покупця та є підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Згідно з п. 2 Порядку заповнення податкової накладної, затвердженої Наказом Державної податкової адміністрації України 21 грудня 2010 року № 969, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 29 грудня 2010 року за № 1401/18696, (який діяв на момент виписки податкової накладної від 01 лютого 2011 року № 1 контрагентом позивача)(далі Порядок) податкову накладну складає особа, яка зареєстрована як платник податку в податковому органі та якій присвоєно індивідуальний податковий номер платника податку на додану вартість.

Пунктом 4 Порядку встановлено, що сплачена (нарахована) сума податку на додану вартість у податковій накладній повинна відповідати сумі податкових зобовязань з постачання товарів/послуг продавця у реєстрі виданих та отриманих податкових накладних.

В силу п. 5 Порядку податкова накладна вважається недійсною у разі її заповнення іншою особою, ніж зазначена у пункті 2 цього Порядку.

Податкова накладна є підставою на віднесення до податкового кредиту витрат по сплаті податку на додану вартість у покупця, зареєстрованого як платник податку (п. 6.2 Порядку).

Аналогічні положення містились і в Порядку заповнення податкової накладної, затвердженої наказом Державної податкової адміністрації України від 30 травня 1997 року № 165, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 23 червня 1997 року за № 233/2037 (який діяв на момент виписки податкової накладної від 01 січня 2011 року № 1 контрагентом позивача).

Відповідно до ч. 2 ст. 3 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні»від 16 липня 1999 року № 996 - ХІV (в редакції на момент спірних правовідносин)(далі Закон № 996 ХІV), який визначає правові засади регулювання, організації, ведення бухгалтерського обліку та складання фінансової звітності в Україні, бухгалтерський облік є обовязковим видом обліку, який ведеться підприємством. Фінансова, податкова, статистична та інші види звітності, що використовують грошовий вимірник, ґрунтуються на даних бухгалтерського обліку.

В розумінні Закону № 996 ХІV первинний документ - документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення.

Згідно з ч. 1 ст. 9 Закону № 996 ХІV підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені на паперових або машинних носіях і повинні мати такі обовязкові реквізити: назву документа (форми); дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції (ч. 2 ст. 9 Закону № 996 ХІV).

Відповідно до п. 2.1 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24 травня 1995 року № 88, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05 червня 1995 року за № 168/704 (в редакції на момент спірних правовідносин)(далі Положення), яке встановлює порядок створення, прийняття і відображення у бухгалтерському обліку, а також зберігання первинних документів, облікових регістрів, бухгалтерської звітності підприємствами, їх обєднаннями та госпрозрахунковими організаціями (крім банків) незалежно від форм власності (підприємства), установ та організацій, основна діяльність яких фінансується за рахунок коштів бюджету (установи), первинні документи - це письмові свідоцтва, що фіксують та підтверджують господарські операції, включаючи розпорядження та дозволи адміністрації (власника) на їх проведення.

Господарські операції - це факти підприємницької та іншої діяльності, що впливають на стан майна, капіталу, зобовязань і фінансових результатів.

Первинні документи повинні бути складені у момент проведення кожної господарської операції або, якщо це неможливо, безпосередньо після її завершення. При реалізації товарів за готівку допускається складання первинного документа не рідше одного разу на день на підставі даних касових апаратів, чеків тощо. (п. 2.2 Положення).

В силу п. 2.4 Положення первинні документи (на паперових і машинозчитуваних носіях інформації) для надання їм юридичної сили і доказовості повинні мати такі обовязкові реквізити: назва підприємства, установи, від імені яких складений документ, назва документа (форми), код форми, дата і місце складання, зміст господарської операції та її вимірники (у натуральному і вартісному виразі), посади, прізвища і підписи осіб, відповідальних за дозвіл та здійснення господарської операції і складання первинного документа.

Залежно від характеру операції та технології обробки даних до первинних документів можуть бути включені додаткові реквізити: ідентифікаційний код підприємства, установи з Державного реєстру, номер документа, підстава для здійснення операцій, дані про документ, що засвідчує особу-одержувача тощо.

Усі первинні документи, облікові регістри і бухгалтерська звітність повинні складатись українською мовою. Поряд з українською мовою може застосовуватися інша мова у порядку, визначеному статтею 11 Закону України «Про мови в Україні»(п. 1.3 Положення).

Аналіз викладених норм свідчить про те, що податковий кредиту формується за наслідками реальної господарської операції, що підтверджується належними первинними документами, в рамках господарської діяльності платника податків.

Таким чином, податковий кредит для цілей визначення обєкта оподаткування податком на додану вартість має бути фактично здійснений і підтверджений належним чином складеними первинними документами, що відображають реальність господарської операції, яка є підставою для формування податкового обліку платника податків, що також було зазначено в Листі Вищого адміністративного суду України від 02 червня 2011 року № 742/11/13-11.

В ході судового розгляду також було встановлено, що ТОВ «Віаджіо»(Продавець) та ТОВ «Монте Наполеоне»(Покупець) було укладено Договір (далі Договір) на поставку товарів народного вжитку від 01 вересня 2010 року № 2.

Продавець постачає Покупцю товари в кількості, асортименті та за цінами, зазначеними в накладних. Продавець зобовязаний попередити Покупця у випадку зміни асортименту товару за 5 днів до поставки товару. Продавець зобовязаний попередити Покупця про всі права третіх осіб на товар, який продається. У випадку невиконання даної вимоги Покупець має право вимагати зменшення ціни або розірвання Договору, якщо він не знав і не міг знати про права третіх осіб на товар (п. 1.1 п. 1.3 Договору).

Розрахунок за товар здійснюється між Продавцем і Покупцем шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Продавця, якщо інше не передбачено Додатковими угодами та листами (п. 2.1 Договору).

Покупець сплачує вартість поставленого товару не пізніше 90 днів з моменту отримання товару (п. 2.2 Договору).

Ціна товару встановлюється в українській гривні з урахуванням ПДВ, визначається в накладних та є справедливою ринковою ціною (п. 3.1 Договору).

Вартість доставки включена у вартість товару (п. 3.3 Договору).

Загальна сума Договору складає 20000000, 00 грн. (п. 3.4 Договору).

Договір складений в двох екземплярах і вступає в силу з моменту його підписання двома сторонами (п. 5.2 Договору).

Договір вважається укладений на невизначений строк. Розірвання договору можливо за згодою сторін (п. 5.3 Договору).

До Договору додаються накладні з цінами та кількістю товару, що поставляє Продавець Покупцю (п. 5.4 Договору).

Поставка товару підтверджується накладними від 01 січня 2011 року та від 01 лютого 2011 року до Договору на загальну суму 1146000, 00 грн., 191000, 00 грн. податок на додану вартість, та на загальну суму 1548000, 00 грн., 258000, 00 грн. податок на додану вартість.

ТОВ «Віаджіо»на поставку товару виписало податкову накладну від 01 січня 2011 року № 1 на загальну суму 1146000, 00 грн., в тому числі 191000, 00 грн. податок на додану вартість, та від 01 лютого 2011 року № 1 на загальну суму 1548000, 00 грн., в тому числі 258000, 00 грн. податок на додану вартість.

Платіжними доручення з відмітками банку № 6 від 13 січня 2011 року на суму 700000, 00 грн., в тому числі 116666, 00 грн. податок на додану вартість, № 42 від 31 січня 2011 року на суму 300000, 00 грн., в тому числі 50000, 00 грн. - податок на додану вартість, № 46 від 03 лютого 2011 року на суму 446000, 00 грн., в тому числі 74333, 33 грн. - податок на додану вартість, № 54 від 07 лютого 2011 року на суму 100000, 00 грн., в тому числі 16666, 67 грн. - податок на додану вартість, № 58 від 15 лютого 2011 року на суму 200000, 00 грн., в тому числі 33333, 33 грн. - податок на додану вартість, № 77 від 21 лютого 2011 року на суму 310000, 00 грн., в тому числі 51666, 67 грн. - податок на додану вартість, № 83 від 23 лютого 2011 року на суму 200000, 00 грн., в тому числі 33333, 33 грн. - податок на додану вартість, № 88 від 02 березня 2011 року на суму 43800, 00 грн., в тому числі 73000, 00 грн. - податок на додану вартість, № 89 від 02 березня 2011 року на суму 500000, 00 грн., в тому числі 83333, 33 грн. - податок на додану вартість, а також банківськими виписками по рахунку позивача, копії яких наявні в матеріалах справи, підтверджується здійснення оплати позивачем отриманих позивачем від ТОВ «Віаджіо»товарів.

Придбані товари реалізовувались у власній торговій мережі позивача, наявність якої підтверджується торговими патентами на право здійснення торговельної діяльності (роздрібної торгівлі) в магазинах за адресами: м. Київ, вул. Володимирська, 20/1 (магазин «Лоро-Пьяно»); м. Київ, вул. Хрещатик/Заньковецької, 15/4 (магазин «Боттега Венета», магазин «Роберто Каваллі»).

Наявність у позивача орендованих приміщень за вказаними адресами підтверджується Договорами оренди нежилих приміщень від 28 березня 2006 року за № 2188, Додатковим договором № 2 від 06 лютого 2009 року, Актом прийому передачі в оренду нежилого приміщення від 28 квітня 2006 року, Договором оренди нежилого приміщення від 29 травня 2006 року за № 3992, Додатковим договором № 1 від 06 лютого 2009 року, Актом прийому передачі в оренду нежилого приміщення від 17 липня 2006 року, Договором оренди нежилого приміщення від 18 травня 2006 року № 3659, Додатковим договором № 1 від 06 лютого 2009 року та № 2 від 26 жовтня 2011 року, Актом прийому - передачі в оренду нежилого приміщення від 01 листопада 2006 року, Витягом з Державного реєстру правочинів від 26 жовтня 2011 року № 10559454, Договором оренди приміщення від 01 березня 2010 року, Актом приймання передачі від 01 березня 2010 року, Договором оренди приміщень від 01 вересня 2008 року, Актом приймання передачі від 01 вересня 2008 року, плани за поверхами та експлікації приміщень до них передбачають наявність, крім торгівельних залів, складських та підсобних приміщень, а також платіжними дорученнями з відміткою банку про сплату орендної плати за вказані нежитлові приміщення та банківськими виписками, зокрема в спірний період, копії яких наявні в матеріалах справи.

Приймання доставленого ТОВ «Віаджіо»товару згідно накладних від 01 січня 2011 року та від 01 лютого 2011 року здійснювалось директором магазину «Лоро Пьяно»ОСОБА_5 (наказ про прийняття на посаду директора від 01 грудня 2008 року № 10), директором магазину «Боттега Венета»ОСОБА_6 (наказ про прийняття на посаду директора від 01 серпня 2007 року № 5); директором магазину «Роберто Каваллі»ОСОБА_7 (наказ про прийняття на посаду від 28 жовтня 2006 року № 6), що підтверджується їх письмовими поясненнями та передбачено їх посадовими обовязками директора магазина, затвердженими наказами директора ТОВ «Монте Наполеоне»від 01 серпня 2010 року, від 01 вересня 2010 року, від 01 жовтня 2010 року, наявними в матеріалах справи.

Крім того, реалізація придбаного у ТОВ «Віаджіо»товару у власній торговій мережі позивача підтверджується витягами з Книг обліку розрахункових операцій № 2659012977р/5 (магазин «Боттегга Венета», дата реєстрації 27 липня 2010 року, розпочата 28 липня 2010 року, закінчена 25 січня 2011 року), № 2659012977/6 (магазин «Боттегга Венета», дата реєстрації - 26 січня 2011 року, розпочата 26 січня 2011 року, закінчена 31 липня 2011 року), № 2659015934р (магазин «Лоро Пьяно», дата реєстрації 25 листопада 2010 року, розпочата 01 грудня 2010 року, закінчена 01 червня 2011 року), № 2659016477р/3 (магазин «Роберто Кавалі», дата реєстрації 20 жовтня 2010 року, розпочата 31 жовтня 2010 року, закінчена 01 травня 2011 року), копії яких наявні в матеріалах справи, з яких вбачається реалізація придбаного товару (шість перших номерів в назві товарно-матеріальних цінностях та вид товару в накладних зазначаються в контрольній стрічці).

Відповідачем не надано доказів відсутності у ТОВ «Віаджіо»спеціальної податкової правосубєктності, зокрема того, що ТОВ «Віаджіо»не було зареєстровано в якості платника податку на додану вартість або того, що його реєстрація платником податку на додану вартість була анульована, а Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців та копії Свідоцтва про державну реєстрацію, Свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість ТОВ «Віаджіо» наявні в матеріалах справи підтверджують наявність такого статусу у контрагента позивача.

Доводи податкового органу відносно відсутності у ТОВ «Віаджіо»умов для здійснення господарської операції (відсутність майна, трудових ресурсів тощо) не підтверджені належними та допустими доказами та не спростовують факт здійснення господарської операції.

Посилання відповідача на факти господарської діяльності контрагентів ТОВ «Віаджіо»визнаються судом безпідставними, оскільки вони не вливають на формування податкового кредиту позивачем.

При цьому відносини між учасниками попередніх ланцюгів постачань товарів та послуг не мають безпосереднього впливу на дослідження факту реальності господарської операції, вчиненої між останнім у ланцюгу постачань платником податків та його безпосереднім контрагентом, що зазначено в Листі Вищого адміністративного суду України від 02 червня 2011 року № 742/11/13-11.

При цьому суд виходить з того, що в силу п. 15.1 ст. 15 Податкового кодексу України платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) обєкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є обєктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обовязок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Частиною другою ст. 61 Конституції України встановлений індивідуальний характер юридичної відповідальності.

Відповідачем не заперечувався факт того, що ТОВ «Монте Наполеоне»задекларувало і сплатило суми податку на додану вартість за наслідками спірної господарської операції та не наведено правову норму, в силу якої на платника податку (покупця) покладена відповідальність за недекларування та несплату податкових зобовязань платником податку (продавцем) шляхом позбавлення його права на податковий кредит.

Відповідачем не надано доказів нікчемності правочину, укладеного позивачем з ТОВ «Віаджіо», в акті перевірки відсутні посилання на ухиляння контрагентом позивача від сплати податків та зборів, визначення йому податкових зобовязань, винесення вироків посадовим особам підприємства за фактом ухиляння від сплати податків, порушенням кримінальних справ за фактом ухиляння від сплати податків та зборів, або будь які інші відомості, які можуть бути визначені як підстави та докази укладення угод з метою, що порушує публічний порядок.

З огляду на те, що по справі було встановлено реальне здійснення господарської операції та її звязок з господарською діяльністю позивача, наявність належним чином оформлених первинних документів, податкових накладних, виданих зареєстрованим платником податку на додану вартість, суд дійшов висновку про протиправність донарахування позивачу сум податку на додану вартість та застосування штрафних (фінансових) санкцій спірним податковим повідомленням рішенням.

В силу ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно з ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову (ч. 2 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України).

За таких обставин, виходячи з системного аналізу положень законодавства України та наданих сторонами доказів, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає їх такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, а тому суд вважає за необхідне визнати протиправними та скасувати спірне по справі податкове повідомлення рішення.

Керуючись ст. 2, ст. 9, ст. ст. 69 - 71, ст. 94, ст. ст. 158-163, ст. 167, ст. 186, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Монте Наполеоне»задовольнити повністю.

2. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва від 13 вересня 2011 року № 0006092303.

3. Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Монте Наполеоне»(місцезнаходження: 01004, м. Київ, вул. Пушкінська, 41, кв. 1, ідентифікаційний код 30109507) 3 (три) грн. 40 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена за правилами, встановленими в ст. ст. 185 187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

СуддяО.В. Дегтярьова