Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №2609/8989/12
(2-н/274/12)
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.03.2012 року суддя Солом’янського районного суду м. Києва Оксюта Т.Г. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати з Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України, -
В С Т А Н О В И В :
Заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу.
Згідно ст. 98 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається в суд у письмовій формі.
У заяві повинно бути зазначено: найменування суду, в який подається заява; ім'я (найменування) заявника та боржника, а також ім'я (найменування) представника заявника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження; вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються; перелік документів, що додаються до заяви.
Заява підписується заявником або його представником і подається з її копіями та копіями доданих до неї документів відповідно до кількості боржників.
До заяви, яка подається представником заявника, повинно бути додано документ, що підтверджує його повноваження.
До заяви про видачу судового наказу додаються документи, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.
Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.
Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.
Відповідно до ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Вищевказана заява не відповідає вимогам ст.ст. 98, 119-120 ЦПК України, а саме: заявником не зазначено та не надано доказів в обґрунтування своїх вимог.
Заявник просить видати судовий наказ про стягнення ККЕУ МОУ на його користь суму нарахованої, але не виплаченої заробітної плати за лютий 2012 року з індексацією за 2010-2011 роки і заробітну плату та розрахункові за березень 2012 року на загальну суму 25954,86 грн.
При цьому, заявник не зазначає та не надає розрахунку з якого він виходив визначаючи суму заробітної плати з індексацією, яка підлягає стягненню з ККЕУ МОУ.
Враховуючи викладене, відповідно до ст.121 ЦПК України вважаю необхідним залишити заяву без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 98, 119-121 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати з Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України залишити без руху.
Надати строк на усунення недоліків терміном три дні з моменту отримання копії ухвали, шляхом подання нової заяви, з урахуванням вимог, викладених в ухвалі.
Роз’яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 22118948, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 22.03.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2609/8989/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: