Вирок № 22118605, 26.03.2012, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

СуддяКлименко А. М.

26.03.2012 Дело № 2029\1398\2012 г.

н\п 1\2029\408\2012 г.

ПРИГОВОР

Именем Украины

22 марта 2012 года.

Орджоникидзевский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего судьи Клименко А.Н.,

при секретаре Литвиненко А.Л.,

с участием:

прокурора Катеринюк О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, образование среднее - техническое, не военнообязанного, женатого, не работающего, пенсионера, проживающего и зарегистрированного в АДРЕСА_1, ранее судимого:

1.18 июля 2000 г. Орджоникидзевским районным судом г. Харькова по ст. 17, ч. 3 ст. 81 УК Украины к 3 годам лишения свободы;

2.19 января 2004 г. Ленинским районным судом г. Харькова по ч. 1 ст. 358 УК Украины к 1 году ограничения свободы с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком на 1 год;

3.22 октября 2009 года Харьковским районным судом Харьковской области по ст. 15, ч. 2 ст. 185 УК Украины к 2 годам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком на 2 года.

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 05 января 2012 года примерно в 10 часов, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, совместно и по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, прибыли на АЗС, принадлежащую ООО «Ульяна», расположенную на территории микрорайона «Горизонт»по Ростовскому шоссе в г. Харькове, где лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, используя плоскогубцы, стал снимать сетку рабицу с железных столбов, а ОСОБА_1 свернул металлическую сетку в два рулона.

Таким образом ОСОБА_1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, реализовали свой преступный умысел и тайно похитили 25 метров металлической сетки рабицы, стоимостью, согласно заключения судебно товароведческой экспертизы № 750 от 26.01.2012 г., 393 грн. 75 коп., причинив тем самым материальный ущерб ООО «Ульяна».

Подсудимый свою вину в совершении преступления признал полностью и об обстоятельствах его совершения пояснил так, как это изложено в приговоре, в содеянном раскаялся, в объёме подлежащих исследованию доказательств просил ограничиться его допросом. Другие участники процесса не возражали против рассмотрения дела в порядке ст. 299 УПК Украины.

Оценив собранные доказательства, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 185 УК Украины, так как он тайно похитил чужое имущество (кража), совершенная по предварительному сговору группой лиц.

При назначении подсудимому наказания за содеянное суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ним преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности ОСОБА_1, который на учёте у нарколога и психиатра не состоит, женат, по месту жительства характеризуется положительно, не работает, ранее судим.

Обстоятельством, отягчающим наказание, назначаемое подсудимому, следует признать то, что он совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельством, смягчающим наказание, назначаемое подсудимому, следует признать то, что он чистосердечно раскаялся в содеянном.

Суд считает, что для исправления подсудимого, а также с целью предотвращения возможности совершения ним новых преступлений, ему за содеянное необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, положительную характеристику личности подсудимого, наличие смягчающего обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества и к подсудимому целесообразно применить ст. 75 УК Украины.

Гражданский иск представителя гражданского истца ОСОБА_2 о взыскании с подсудимого в возмещение материального ущерба 1600 грн. следует оставить без рассмотрения в связи с повторной неявкой представителя гражданского истца в судебное заседание.

С подсудимого следует взыскать судебные издержки в сумме 112 грн. 58 коп. за проведение судебно товароведческой экспертизы.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины, и назначить ему наказание за содеянное в виде 2 лет лишения свободы.

В силу ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбытия назначенного ему наказания, если он в течение 2 лет испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 в течение испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно исполнительной системы.

Гражданский иск представителя гражданского истца ОСОБА_2 о взыскании с подсудимого в возмещение материального ущерба 1600 грн. оставить без рассмотрения.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 112 грн. 58 коп. за проведение судебно товароведческой экспертизы в пользу Национального университета внутренних дел, перечислив их в Управление государственного казначейства в Харьковской области, счёт получателя № 35227002000112, код 08571096, МФО 851011.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_1 оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья: А.Н.Клименко