Постанова № 22118306, 27.02.2012, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

27 лютого 2012 року № 2а-17492/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Добрівської Н.А.,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовомДержавної податкової інспекції у Оболонському районі міста Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Боулінг клуб «Махаон»

про стягнення штрафних (фінансових) санкцій, - В С Т А Н О В И В:

01 грудня 2010 року ДПІ у Оболонському районі м. Києва звернулась до суду з позовом до ТОВ «Боулінг клуб «Махаон»про стягнення штрафних (фінансових) санкцій, застосованих рішеннями від 31.12.2009р. № 0010002305, № 0010022305 та № 0010012305 на загальну суму 32896,26 грн.

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 грудня 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі.

14.01.2011 року на підставі ч.2 ст.26 КАС України та з дотриманням вимог ст.15-1 КАС України справа № 2а-17492/10/2670 передана на розгляд судді Добрівській Н.А. Ухвалою судді від 17.01.2011 року справа прийнята до провадження та призначено судовий розгляд.

11 березня 2011 року до суду надійшло клопотання представника відповідача про визнання позову в частині стягнення фінансових санкцій в розмірі 320,00 грн., визначених у рішенні ДПІ у Оболонському районі м. Києва від 31.12.2009р. № 0010022305.

19 квітня 2011 року судом в порядку, визначеному в статті 164 Кодексу адміністративного судочинства України винесено постанову щодо частини позовних вимог, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Боулінг клуб «Махаон»заборгованість зі сплати штрафних (фінансових) санкцій застосованих рішенням від 31.12.2010 року № 0010022305 у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 грн.

У судовому засіданні 21 липня 2011 року ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва за клопотанням відповідача було зупинено провадження у даній справі в частині вимог щодо стягнення штрафних (фінансових) санкцій, застосованих рішеннями від 31.12.2009р. № 0010002305 та № 0010012305 до набрання законної сили судовими рішеннями у адміністративних справах №2а-220/11/2670 і №2а-7014/11/2670 предметом розгляду яких була правомірність рішень податкового органу про застосування штрафних (фінансових) санкцій.

На підставі отриманої судом інформації ухвалою від 02 грудня 2011 року провадження у справі поновлено і призначено до розгляду у судовому засіданні.

Представник позивача у судовому засіданні 20 лютого 2012 року позовні вимоги підтримав і просив їх задовольнити з підстав, наведених у позовній заяві. Представником також надано для приєднання до матеріалів справи копії судових рішень у справах за позовом ТОВ «Боулінг клуб «Махаон»про скасування рішень, якими визначено штрафні санкції про стягнення яких податковим органом подано даний позов.

Відповідач про день, час і місце проведення судового засідання повідомлений у відповідності із вимогами ст.35 Кодексу адміністративного судочинства України, про що свідчать поштові повідомлення про вручення рекомендованих відправлень. Явку повноважного представника в судове засідання відповідач не забезпечив, причин неявки суду не повідомив, заяв/клопотань не направляв.

З огляду на неявку в судове засідання представника відповідача, а також беручи до уваги відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, суд на підставі ч.6 ст.71, ч.ч.4, 6 ст.128 КАС України розглядає справу у порядку письмового провадження на основі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду і вирішення справи по суті, суд встановив наступне.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач має заборгованість яка виникла внаслідок несплати штрафних санкцій у розмірі 30876,29 грн. за порушення п.п.3, 12 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», застосованих рішенням у Оболонському районі м. Києва від 31.12.2009р. № 001002305, а також у звязку з непогашенням заборгованості зі сплати штрафних санкцій у розмірі 1700,00 грн. за порушення вимог ст.153 Закону України «Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями і тютюновими виробами», визначених рішенням податкового органу у рішенні від 31.12.2009р. № 0010012305. Вказані рішення отримані товариством 19.01.2010р.

Наведені рішення прийняті податковим органом на підставі Акта №1178/26/54/23/33230135 від 24.12.2009 року, складеного за наслідками проведеної перевірки дотримання субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій.

Рішення податкового органу оскаржені субєктом господарювання до суду. Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 квітня 2011 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2011 року, у справі №2а-220/11/2670 в задоволені вимог ТОВ «Боулінг клуб «Махаон»про визнання недійсним рішення ДПІ у Оболонському районі м. Києва про застосування штрафних (фінансових) санкцій №001002305 від 31.12.2009р. відмовлено.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 липня 2011 року у справі №2а-7014/11/2670 відмовлено в задоволені вимог ТОВ «Боулінг клуб «Махаон»про визнання недійсним рішення ДПІ у Оболонському районі м. Києва про застосування штрафних (фінансових) санкцій №0010012305 від 31.12.2009р. Рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку не оскаржено і набрало законної сили.

Наявність заборгованості зі штрафних (фінансових) санкцій у відповідача на загальну суму 32576,29 грн. підтверджується розрахунком ДПІ у Оболонському районі м. Києва, що знаходиться в матеріалах справи.

Відповідно до п.2 ст.11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»від 04 грудня 1990 року № 509-XII (в редакції, що діяла на момент звернення позивача до суду) органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право здійснювати контроль за додержанням порядку проведення готівкових розрахунків за товари (послуги) у встановленому законом порядку; наявністю свідоцтв про державну реєстрацію субєктів підприємницької діяльності, ліцензій на провадження видів господарської діяльності, що підлягають ліцензуванню відповідно до закону, з наступною передачею матеріалів про виявлені порушення органам, які видали ці документи, торгових патентів.

Пунктом шостим ст.10 вказаного Закону передбачено, що державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та обєднані державні податкові інспекції забезпечують застосування та своєчасне стягнення сум фінансових санкцій, передбачених цим Законом та іншими законодавчими актами України за порушення податкового законодавства, а також стягнення адміністративних штрафів за порушення податкового законодавства, допущені посадовими особами підприємств, установ, організацій та громадянами.

Відповідно до п.11 ст.10 цього ж Закону державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та обєднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України (п.11 ст.11 цього ж Закону).

Отже, враховуючи викладене, та з огляду на те, що відповідачем не надано суду доказів, які б спростовували доводи позивача, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони субєкта владних повноважень, суд присуджує з іншої сторони всі здійснені нею документально підтвердженні судові витрати, повязані із залученням свідків та проведенням судових експертиз.

Оскільки спір вирішено на користь субєкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - субєкта владних повноважень, повязаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст.69-71, 94, ч.6 ст.128, 158-163, 164, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Оболонському районі міста Києва в частині вимог щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Боулінг клуб «Махаон»штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 32576,29 грн. задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Боулінг клуб «Махаон»заборгованість зі сплати штрафних (фінансових) санкцій застосованих рішеннями від 31.12.2010 року за №001002305 у розмірі 30876,29 грн. та за №0010012305 у розмірі 1700,00 грн. на загальну суму 32576 (тридцять дві тисячі пятсот сімдесят шість) гривень 29 коп. на р/р 31113104700006, код платежу 21080900, одержувач УДК у Оболонському районі ГУ ДКУ м. Києва, банк одержувач ГУ ДКУ у м. Києві, код 26077916, МФО 820019.

Постанова набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, визначені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяН.А. Добрівська