Ухвала суду № 22118081, 22.02.2012, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

22 лютого 2012 року № 2а-10344/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: Головуючого судді Качура І.А., суддів Келеберди В.І., Шарпакова В.В., секретаря судового засідання Хрімлі К. О., розглянувши позовну заяву

За позовомДочірнього підприємства з іноземною інвестицією "Сантрейд"

доДержавної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва

проскасування податкового повідомлення-рішення

за участю представників сторін:

від позивача, Опірська М.Ю.,

Соколова О.В.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією ,,Сантрейд,, до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва про скасування податкового повідомлення рішення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.07.2011р. відкрито провадження у справі і призначено судове засідання на 08.08.2011р.

У судовому засіданні від 22.02.2012р. представником позивача подано клопотання про призначення експертизи, у звязку з необхідністю дослідити докази, для вивчення яких необхідні спеціальні знання в галузі економіки.

Виходячи із меж заявленого клопотання, системного аналізу норм чинного законодавства України, колегія суддів приходить до висновку про його обгрунтованість з огляду про наступне.

Як вбачається із матеріалів справи, вони містять значний обсяг документів, які необхідно досліджувати у розрізі взаємозв'язку із даними бухгалтерського та податкового обліку Позивача, що відповідно потребує спеціальних економічних знань.

Економічна експертиза включає дослідження документів бухгалтерського, податкового обліку і звітності; дослідження документів про економічну діяльність підприємств і організацій, дослідження документів фінансово-кредитних операцій. Головними завданнями дослідження документів бухгалтерського, податкового обліку і звітності є: установлення документальної обґрунтованості оформлення операцій з одержання, зберігання, виготовлення, реалізації товарно-матеріальних цінностей, в тому числі грошових, основних засобів, надання послуг; установлення відповідності чинному законодавству відображення в податковому обліку податкових зобов'язань та податкового кредиту з податку на додану вартість.

Відповідно до ч.1 ст. 81 КАС України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд призначити експертизу і доручити її проведення відповідній експертній установі або конкретному експерту. Якщо сторони домовилися про залучення експертами певних осіб, суд повинен призначити їх відповідно до цієї домовленості.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить висновку про те, що для повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин справи і встановлення істини, необхідно призначити економічну експертизу.

Керуючись ст. 81, п. 3 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити економічну експертизу по справі №2а-10344/112670 за позовом Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією ,,Сантрейд,, до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва про скасування податкового повідомлення рішення.

2. Проведення судово-бухгалтерської експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

3. Направити матеріали справи № 2а-10344/11/2670 до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

4. Поставити експерту наступні питання:

1) Чи підтверджується документально розмір податкового кредиту, сформований Позивачем за період липень-вересень 2010 року за операціями з ТОВ «Сібаріт ЛТД», ТОВ «Шторм», ТОВ «Комкор Транс», ПП «Регіонюгтрейд»та ТОВ «ХК «Агротехтрейд», зазначеними ДПІ у Печерському районі м. Києва в Акті про результати позапланової виїзної перевірки ДП з II «Сантрейд»з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість на розрахунковий рахунок за серпень 2010 року, вересень 2010 року, яка виникла за рахунок від'ємного значення з ПДВ, що декларувалось в період з 01.07.2010 по 31.08.2010 року від 29 листопада 2010 року № 876/07-02/25394566 та чи можна встановити на підставі таких документів реальність здійснених Позивачем операцій?

2) Чи підтверджуються документально висновки Акта про результати позапланової виїзної перевірки ДП з II «Сантрейд»з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість на розрахунковий рахунок за серпень 2010 року, вересень 2010 року, яка виникла за рахунок від'ємного значення з ПДВ, що декларувалось в період з 01.07.2010 по 31.08.2010 року від 29 листопада 2010 року №876/07-02/25394566 щодо завищення Позивачем сум бюджетного відшкодування з ПДВ за серпень 2010 року в розмірі 17 165 970 грн., за вересень 2010 року в розмірі 19 245 188 грн., як наслідок порушення пп. 7.7.1, пп. 7.7.2 п. 7.7 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість»№ 168/97-ВР від 03.04.97 року?

5. У розпорядження експертів надати матеріали справи №2а-10344/11/2670.

6. Зобов'язати сторін надати в розпорядження експертів на їх вимогу всі документи та інформацію, необхідні для проведення експертизи.

7. Оплату за проведення економічної експертизи покласти на позивача Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією ,,Сантрейд,,.

8. Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Ухвала набирає законної сили згідно ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185 -187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий Суддя І.А. Качур

Судді В.І. Келеберда

В.В.Шарпакова