Справа № 2/0510/375/2012р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.02.2012 Гірницький районний суд Донецької області у складі:
головуючого судді: Апалькової ОМ.
при секретарі: Казімірової Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Макіївка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффазен Банк Аваль»до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором,
встановив:
11.10.2011 року позивач, ПАТ «Райффазен Банк Аваль» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором на суму 212631,21 гривень.
В обгрунтування позову позивач послався на ту обставину, що гр. ОСОБА_2, уклала 27.03.2008 р. кредитний іпотечний договір № 014/0047/82/157661 та отримала кредит у розмірі 17340,00 доларів США ( сімнадцять тисяч триста сорок) з оплатою14,0% річних, строком погашення до 27.03.2018р.
Але відповідачка своїх зобов`язань за кредитним іпотечним договором не виконує і сума заборгованості ОСОБА_2 перед ПАТ «Райффазен Банк Аваль»за кредитним договором станом на 15.07.2011р. складає 26675,60 доларівПозивач ПАТ «Райффазен Банк Аваль» підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити в повному обсязі і послався на ті ж підстави, які були викладені у позовній заяві.
Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засідання позовні вимоги визнала
Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини:
- 27.03.2008 р. між ПАТ «Райффазен Банк Аваль» та ОСОБА_2 укладено кредитний іпотечний договір № 014/0047/82/157661 згідно з яким кредитор ПАТ «Райффазен Банк Аваль» надав ОСОБА_2 кредит у вигляді 17340,00 доларів США строком до27.03.2018 року (а.с. );
- згідно з довідкою розрахунку заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором № 014/0047/82/157661 від 27.03.2008 р. станом на 15.07.2011р., розмір заборгованості становить 26675,60 доларів США ( екв. 212631,21 гривень ), з них: розмір кредиту -16233,32 доларів США (екв. 129395,78 гривень ).; нараховані відсотки за основним договором-2923,07 доларів США ( екв. 23299,79гривень), пеня по тілу за один рік 1066,19 доларів США ( екв. 8498,60 гривень ),пеня по відсоткам за один рік 6453,02 доларів США ( екв. 54 437,02 гривень).
Наведені фактичні обставини свідчать про укладення між сторонами договору кредиту, предметом якого є грошові кошти в сумі 17340,00 доларів США з оплатою 14 % річних терміном до 27.03.2018року.
Форма і зміст договору відповідають вимогам ст.ст.1054,1055 ЦК України.
Згідно ч.2 ст.1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються правила параграфа 1 розділу 71 ЦК України.
Отже, згідно ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути кредиторові заїм (грошові кошти в тій же сумі) в строк і в порядку, встановлених договором.
А згідно ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув всю суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму і відсотки, розмір і порядок яких встановлюється договором (ст.1048 ЦК України).
Оскільки позичальник - відповідач у справі ОСОБА_2 умови своїх зобов'язань за договором не виконав, то він повинен нести цивільно-правову відповідальність.
Через неналежне виконання Позичальником своїх зобов'язань, станом на 15.07.2011 р., розмір заборгованості становить 26 75,60 доларів США (екв. 212631,21 гривень) , (а.с. ).
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу (ст.ст. 1054 ЦК України) , інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Тому на думку суду вимоги позивача до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором разом, є обґрунтованими , оскільки цивільно-правові зобов'язання повинні виконуватися належним чином.
З урахуванням викладеного суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню:З ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффазен Банк Аваль »належить стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі -26675,60 доларів США,що складає 212631,21 грн. ( двісті дванадцять тисяч шістсот тридцять одна гривня двадцять одна копійка ) (а. с. ).
Згідно з ч.1,3 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Тому з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффазен Банк Аваль» , належить стягнути судові витрати по оплаті державного мита на суму 1700 грн. ( одна тисяча сімсот грн.. ), (а. с. ), витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 120 грн. ( сто двадцять гривень).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.209,212-215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 543, 553, 554, 1049, 1050, 1054, ЦК України, суд
ВИРІШИВ:
позов Публічного акціонерного товариства «Райффазен Банк Аваль » до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффазен Банк Аваль » заборгованість за кредитним договором у сумі - 26675,60 доларів США ,що складає 212631,21 гривень (двісті дванадцять тисяч шістсот тридцять одна гривня двадцять одна копійка)на р/р 290975320,МФО 335076,код по ЄДРПОУ 23346741 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффазен Банк Аваль » судовий збір у сумі 1700 гривень (одна тисяча сімсот гривень) на р/р 290975320,МФО 335076,код по ЄДРПОУ 23346741.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффазен Банк Аваль »витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 120 грн. ( сто двадцять гривень) на р/р 290975320,МФО 335076,код по ЄДРПОУ 23346741 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: О.М. Апалькова
Судове рішення № 22117932, Гірницький районний суд м. Макіївки було прийнято 22.02.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2/0510/375/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: