Decision № 22117932, 22.02.2012, Hirnytskyi District Court of Makiivka City

Approval Date
22.02.2012
Case No.
2/0510/375/2012
Document №
22117932
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1) DONETSKA OBLASNA DYREKTSIIA PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "RAYFFAYZEN BANK AVAL"
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2/0510/375/2012р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2012 Гірницький районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді: Апалькової ОМ.

при секретарі: Казімірової Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Макіївка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффазен Банк Аваль»до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором,

встановив:

11.10.2011 року позивач, ПАТ «Райффазен Банк Аваль» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором на суму 212631,21 гривень.

В обгрунтування позову позивач послався на ту обставину, що гр. ОСОБА_2, уклала 27.03.2008 р. кредитний іпотечний договір № 014/0047/82/157661 та отримала кредит у розмірі 17340,00 доларів США ( сімнадцять тисяч триста сорок) з оплатою14,0% річних, строком погашення до 27.03.2018р.

Але відповідачка своїх зобов`язань за кредитним іпотечним договором не виконує і сума заборгованості ОСОБА_2 перед ПАТ «Райффазен Банк Аваль»за кредитним договором станом на 15.07.2011р. складає 26675,60 доларівПозивач ПАТ «Райффазен Банк Аваль» підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити в повному обсязі і послався на ті ж підстави, які були викладені у позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засідання позовні вимоги визнала

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини:

- 27.03.2008 р. між ПАТ «Райффазен Банк Аваль» та ОСОБА_2 укладено кредитний іпотечний договір № 014/0047/82/157661 згідно з яким кредитор ПАТ «Райффазен Банк Аваль» надав ОСОБА_2 кредит у вигляді 17340,00 доларів США строком до27.03.2018 року (а.с. );

- згідно з довідкою розрахунку заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором № 014/0047/82/157661 від 27.03.2008 р. станом на 15.07.2011р., розмір заборгованості становить 26675,60 доларів США ( екв. 212631,21 гривень ), з них: розмір кредиту -16233,32 доларів США (екв. 129395,78 гривень ).; нараховані відсотки за основним договором-2923,07 доларів США ( екв. 23299,79гривень), пеня по тілу за один рік 1066,19 доларів США ( екв. 8498,60 гривень ),пеня по відсоткам за один рік 6453,02 доларів США ( екв. 54 437,02 гривень).

Наведені фактичні обставини свідчать про укладення між сторонами договору кредиту, предметом якого є грошові кошти в сумі 17340,00 доларів США з оплатою 14 % річних терміном до 27.03.2018року.

Форма і зміст договору відповідають вимогам ст.ст.1054,1055 ЦК України.

Згідно ч.2 ст.1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються правила параграфа 1 розділу 71 ЦК України.

Отже, згідно ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути кредиторові заїм (грошові кошти в тій же сумі) в строк і в порядку, встановлених договором.

А згідно ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув всю суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму і відсотки, розмір і порядок яких встановлюється договором (ст.1048 ЦК України).

Оскільки позичальник - відповідач у справі ОСОБА_2 умови своїх зобов'язань за договором не виконав, то він повинен нести цивільно-правову відповідальність.

Через неналежне виконання Позичальником своїх зобов'язань, станом на 15.07.2011 р., розмір заборгованості становить 26 75,60 доларів США (екв. 212631,21 гривень) , (а.с. ).

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу (ст.ст. 1054 ЦК України) , інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Тому на думку суду вимоги позивача до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором разом, є обґрунтованими , оскільки цивільно-правові зобов'язання повинні виконуватися належним чином.

З урахуванням викладеного суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню:З ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффазен Банк Аваль »належить стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі -26675,60 доларів США,що складає 212631,21 грн. ( двісті дванадцять тисяч шістсот тридцять одна гривня двадцять одна копійка ) (а. с. ).

Згідно з ч.1,3 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Тому з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффазен Банк Аваль» , належить стягнути судові витрати по оплаті державного мита на суму 1700 грн. ( одна тисяча сімсот грн.. ), (а. с. ), витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 120 грн. ( сто двадцять гривень).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.209,212-215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 543, 553, 554, 1049, 1050, 1054, ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

позов Публічного акціонерного товариства «Райффазен Банк Аваль » до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффазен Банк Аваль » заборгованість за кредитним договором у сумі - 26675,60 доларів США ,що складає 212631,21 гривень (двісті дванадцять тисяч шістсот тридцять одна гривня двадцять одна копійка)на р/р 290975320,МФО 335076,код по ЄДРПОУ 23346741 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффазен Банк Аваль » судовий збір у сумі 1700 гривень (одна тисяча сімсот гривень) на р/р 290975320,МФО 335076,код по ЄДРПОУ 23346741.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффазен Банк Аваль »витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 120 грн. ( сто двадцять гривень) на р/р 290975320,МФО 335076,код по ЄДРПОУ 23346741 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.М. Апалькова

Часті запитання

Який тип судового документу № 22117932 ?

Документ № 22117932 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 22117932 ?

Дата ухвалення - 22.02.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 22117932 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 22117932 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 22117932, Hirnytskyi District Court of Makiivka City

The court decision No. 22117932, Hirnytskyi District Court of Makiivka City was adopted on 22.02.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 22117932 refers to case No. 2/0510/375/2012

This decision relates to case No. 2/0510/375/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) DONETSKA OBLASNA DYREKTSIIA PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "RAYFFAYZEN BANK AVAL"

Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 22117928
Next document : 22117936