Рішення № 2211785, 21.02.2007, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 2-2367-07

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2007 року Мелітопольській міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого - судді Бахасва І.М. при секретарі - Волкової Ю.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільна справа по позові Мелітопольського орендного підприємства теплових мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,

УСТАНОВИВ:

Позивач, Мелітопольське орендне підприємство теплових мереж, звернулося в Мелітопольській міськрайонний суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, вказуючи на те що відповідачі, користуючись послугами по теплопостачанню, неналежним образом виконує свої обов'язки по сплати спожитих послуг, унаслідок чого за період з 01.12.2003 року по 01.12.2006 року утворилася заборгованість у розмір 1000 грн. 09 коп.

У судовому засіданні відповідачі позов визнали повністю, з урахуванням уточнених позовних вимог позивача.

Позивач у судовому засіданні уточнив свої позовні вимоги з урахуванням сплачених відповідачем коштів, а також строків позовної давності і просив стягнути з відповідачів заборгованість у сумі 801 грн. 18 копійок.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на наступних підставах.

Відповідачі є власниками кімнати АДРЕСА_1 /а.с.3/.

Позивач, як постачальник централізованої теплової енергії, виконує свої обов'язки по забезпеченню жителів житлових багатоквартирних будинків тепловою енергією, у тому числі надавав ці послуги відповідачу.

У відповідності зі ст. 509 ЦК України, одна сторона (боржник) зобов'язана зробити на користь іншої сторони (кредитора) визначену дію (у даному випадку заплатити гроші), а кредитор має право жадати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимогами дійсного Кодексу.

Заборгованість відповідачів перед МАПТС за спожиту теплову енергію в період з 01.12.2003 року по 01.12.2006 року склала з уточненням позовних вимог, та випискою з л/р № 60896 у сумі 801 грн. 18 коп.. (а.с. 2).

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають частковому задоволенню.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 509, 526 ГК України, ст. 10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», ст.ст. 10,15,57,60,130,175,174,208-210,212,213,215,218,214 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (і/к відсутній), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3 проживаючихАДРЕСА_1, на користь Мелітопольського орендного підприємства теплових мереж р/р 26009049990001 в АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849, ЗКПО 05541114 заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі в сумі 801 (вісімсот одну) грн.. 18 копійок.

Стягнути з солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (і/к відсутній), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3 проживаючихАДРЕСА_1, на користь Мелітопольського орендного підприємства теплових мереж р/р 26009049990001 в АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849, ОКПО 05541114 витрати по забезпеченню інформаційно-технічних послуг у розмірі 30 (тридцять) гривен.

Стягнути з солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (і/к відсутній), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3 проживаючихАДРЕСА_1, на користь держави державне мито у розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана апеляційному суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або може бути подана в десятиденний строк без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.