Рішення № 2211783, 27.02.2007, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата ухвалення
27.02.2007
Номер справи
2-411/2007
Номер документу
2211783
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа №2-411-07

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2007 року Мелітопольській міськрайонний суд Запорізької області в складі: головуючого - судді Бахаєва І.М. при секретарі: Волкової Ю.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі справу за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд

ВСТАНОВИ Л:

Позивач Комунальне підприємство «Водоканал» звернулося в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 проживаючого по АДРЕСА_1, про стягнення заборгованості у сумі 409гр. 86 коп., по тим підставам, що він у порушення діючого законодавства не погасив заборгованість по оплаті за спожиту воду.

У судовому засіданні представник позивача на позові наполягав у повному обсязі і просив стягнути з відповідача заборгованість в сумі 409гр. 86 коп.

Відповідач у судове засідання не з'явився з невідомою суду причини. Про дату час та місце слухання справи повідомлен належним чином, про що свідчить об'ява надрукована у пресі. Згідно п. 9 ст. 74 ЦПК України з опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, досліджувавши інші матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до довідки голови квартального комітету № 59 Ляхов Олександр Миколайович проживає за адресою АДРЕСА_1. (а. с. 3)

Згідно виписки з особового рахунку № 6724175 (л. с 4) відповідач перебуває на балансі водопостачання КП «Водоканал» і користується послугою по водопостачанню яку позивач йому надає.

Своєчасну оплату за спожиту воду відповідач не вносив, у результаті чого за станом на 01.11.2006 року утворилася заборгованість у сумі 409гр. 86 коп.

Відповідно до Правил надання населенню послуг водопостачання відповідач повинний вносити своєчасну оплату за спожиту воду.

З відповідача підлягає стягненню витрати по оплаті держмита в розмірі 51 гр.

Керуючись ст.ст. ст..ст.10,15,60, 74,130,174,175,208-210, 212,215,218, 224,225,226, ЦПК України, 526, 527 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути Із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Мелітополя, прож. АДРЕСА_1 (і.к. відсутній) на користь Комунального підприємства «Водоканал», Інд. 72312, м. Мелітополь вул.. Луначарського, 100, код 03327090 409(чотириста дев'ять) гр. 89коп.

Стягнути із ОСОБА_1 , на користь Комунального підприємства «Водоканал» Інд. 72312, м. Мелітополь вул.. Луначарського, 100, код 03327090 витрати з інформаційно - технічного забезпечення в розмірі ЗО (тридцять) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1, на користь держави держмито в розмірі 51 (п'ятдесят одну) грн.

Рішення суду вступає у закону силу по закінченню терміну подання заяви про апеляційне оскарження, як що заява про апеляційне оскарження не була подана.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана апеляційному суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом десяти днів із дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подачі заява на апеляційне оскарження, або може бути подана в десятиденний термін без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження .

Часті запитання

Який тип судового документу № 2211783 ?

Документ № 2211783 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 2211783 ?

Дата ухвалення - 27.02.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 2211783 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2211783 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 2211783, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Судове рішення № 2211783, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 27.02.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 2211783 відноситься до справи № 2-411/2007

Це рішення відноситься до справи № 2-411/2007. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 2211781
Наступний документ : 2211785