Рішення № 2211771, 20.03.2007, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 2-2235 / 2007 рік ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2007 року Мелітопольський міськрайонний суд в складі: головуючого - судді Міщенко Т.М. при секретарі - Баснарьової Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом Відкритого Акціонерного Товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Мелітопольського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за недообліковану електроенергію,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості за недообліковану електричну енергію в сумі 1094,83 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн. і зазначає, що в будинку, де проживає відповідач електромонтерами було виявлено порушення ПКЕЕ для населення, а саме самовільне підключення після відключення від електричної енергії, що призвело до розкраданні електричної енергії.

Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомої суду причини, про день слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить його підпис в повідомленні про отримання судової повістки.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню.

2.04.2004 р. електромонтерами Мелітопольського району електричних мереж ВАТ «Запоріжжяобленерго» при перевірці виконання побутовими споживачами Правил користування електричною енергією для населення у відповідача ОСОБА_1., який проживає в будинку АДРЕСА_1, було виявлене порушення ПКЕЕ для населення, а саме: самовільне підключення після відключення від електричної енергії. Таким чином, це є порушенням п. 48 ПКЕЕ, яке виразилось в розкраданні електричної енергії.

2.04.2004 р. представником МРЕМ був складений акт про порушення правил користування електроенергією споживачем ОСОБА_1.

В п.1 акту зазначено, що споживач допустив самовільне підключення після відключення від електричної енергії.

Відповідно до п. 53 ПКЕЕ для населення, розмір нанесеного електропостачальнику збитку, розраховується за Методикою, затвердженої Постановою НКРЕ України № 1416 від 22.11.1999 р.

На підставі акту про порушення ПКЕЕ був проведений розрахунок розміру відшкодування збитків, нанесених енергопостачальнику в результаті порушення споживачем ПКЕЕ для населення. Розмір збитків склав 1094,83 грн.

Таким чином, суд вважає, що сума збитків нанесених енергопостачальнику в результаті порушення споживачем ОСОБА_1. ПКЕЕ становить 1094,83 грн, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути суму заборгованості за недообліковану електроенергію в розмірі 1094,83 грн., витрати по оплаті судового збору в сумі 51 грн., а

2

також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі ЗО грн., а всього 1175 грн. 83 коп.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 212, 224 ЦПК України, п.п. 1, 48, 53 "Правил користування електричною енергією для населення", суд

вирішив:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого Акціонерного Товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Мелітопольського району електричних мереж (р/р 260303141403 в філії ЗОУ ВАТ „Державний ощадний банк України" м. Запоріжжя, МФО 313957, код ЄДРПОУ 00130926) суму заборгованості за недообліковану електроенергію в розмірі 1094 грн. 83 коп., а також на р/р 260074164 відділення ЗОД АППБ „Аваль" м. Мелітополь, МФО 313827, ЄДРПОУ 00130926 витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн., а всього 1175 грн. 83 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної заяви протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а потім апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в десятиденний строк без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.